Дело № 2-3833/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А. Н.,

при секретаре Килиной Я. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (до смены фамилии ФИО2 (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

5 июля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 33 510 руб. 00 коп. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. 

Задолженность ответчика по состоянию на 12 апреля 2019 года составила: по основному долгу – 32 668 руб. 15 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 26 030 руб. 04 коп., всего долг ответчика составляет 58 698 руб. 19 коп. 

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 1 960 руб. 95 коп., которая должна быть возмещена ответчиком. 

Представитель Банка, ответчик в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

5 июля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 33 510 руб. 00 коп. на срок по 20 июня 2016 года, а ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1 специальных условий кредитования) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 41,5% годовых, в дальнейшем процентная ставка не изменялась. 

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика.

От исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, что выражается в невнесении ею платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

По заявлению Банка мировым судьей Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (8 апреля 2019 года) мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска, отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

5 июня 2015 года ФИО2 сменила фамилию на ФИО1. 

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности по договору.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представила.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1, подлежащая взысканию в пользу Банка, составит 58 698 руб. 19 коп., в том числе по основному долгу – 32 668 руб. 15 коп., по процентам за пользование кредитом – 26 030 руб. 04 коп. 

При этом суд отмечает, что, несмотря на указание периода начисления процентов с даты предоставления кредита по 12 апреля 2019 года, фактически начисление процентов производилось Банком по 20 июня 2016 года. В расчет задолженности истцом не включены проценты за период с 21 июня 2016 года по 12 апреля 2019 года. Вместе с тем, в целях ясности исполнения судебного решения суд считает необходимым указать на взыскание задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 20 июня 2016 года.

Требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору, в рамках рассматриваемого дела, истцом не заявлено.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 1 960 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 5 июля 2013 года по состоянию на 20 июня 2016 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 32 668 руб. 15 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 030 руб. 04 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 95 коп.

Всего взыскать 60 659 руб. 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья А. Н. Плеханов