Дело № 2- 1781/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 г. г. Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Багний Н.И., 

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» об обязании выдачи документов, взыскании судебных расходов, штрафа, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» об обязании выдачи документов, взыскании судебных расходов, штрафа, морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что в связи с наступлением "."..г. страхового случая, причинением в результате ДТП ее автомобилю механических повреждений, обратилась к ответчику. Ее автомобиль ответчиком был направлен на ремонт на СТО ООО «Триумф».

По ее требованию, в следствие некачественного ремонта автомашины, ответчиком "."..г. была проведена экспертиза, по результатам которой эксперт не выявил следов некачественного ремонта. Ответчик не выдал ей копии выплатного дела для проведения независимой экспертизы для определения качества ремонта транспортного средства. В связи с чем просит суд обязать АО «СОГАЗ» выдать ей заверенные копии документов :

Экспертное заключение и (или) калькуляцию определения стоимости восстановительного ремонта и (или) определения характера и перечня ремонтных воздействий автомобиля; акт первичного осмотра и акт осмотра "."..г. ее транспортного средства; акт о страховом случае; направление на ремонт; постановление по делу об административном правонарушении; акт приема-передачи документов по страховому событию; заявление о возмещении ущерба; акт выполненных работ СТО ООО «Триумф»; заказ-наряд проведения согласованных работ в отношении транспортного средства; взыскать в ответчика в ее пользу сумму расходов по направлению досудебной претензии 129,84 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей. 

Истец ФИО2, извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что истребованные истцом документы не входят в перечень, обязанность по вручению которых возложена на страховщика законодательством об ОСАГО.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Правовое регулировании правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса РФ (ст. 931) и Федерального закона от "."..г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч.ч.1,4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что "."..г. в 

<

адрес> произошло дтп с участием автомашины «

<

...> под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

...>, принадлежащего ФИО2, в результате чего автотранспортному средству последнего причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. признан ФИО3 

Гражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ». 

"."..г. автомобиль истца был направлен ответчиком на СТО ООО «Триумф». 

"."..г. истец обратился к ответчику с претензией о проведении независимой экспертизы. 

"."..г. по сообщению АО «СОГАЗ» истцу, наличие следов некачественного ремонта по результатам осмотра независимой экспертной организации выявлено не было. 

"."..г. ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выдаче копий актов о сделанных работах ее автомашины. 

В тот же день АО «СОГАЗ» истцу направлен акт о страховом случае №... сообщено о возможности ознакомиться со всеми материалами выплатного дела, отсутствии обязанности предоставления ей иных копий документов. 

В соответствии с п. 3.11. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный положением Банка России "."..г. №...-П, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

В соответствии с п.4.23 Правил копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом АО «СОГАЗ» была предоставлена возможность ФИО2 ознакомления с результатами независимой экспертизы и выдана копия акта о страховом случае, в соответствии с вышеуказанными Правилами.

Выдача иных документов страховщиком потерпевшему по его заявлению, в том числе указанных ФИО2 в иске, вышеуказанными Правилами, законом об ОСАГО, не предусмотрено. 

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об обязании АО «СОГАЗ» выдать ей документы по результатам ее обращения в связи с наступлением страхового случая. 

Учитывая, что требования истца о взыскании судебных расходов по направлению досудебной претензии, расходов на услуги представителя, штрафа, компенсации морального вреда являются производными от требований истца об обязании выдачи документов, то оснований для их удовлетворения так же не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» об обязании выдачи документов, взыскании судебных расходов, штрафа, морального вреда, 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка : мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 г.

Судья: