ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2018 по исковому заявлению ФИО7, ФИО6 к Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования, нотариусу Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО10 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указали, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ они являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежал ФИО3 на основании постановления Администрации муниципального района 

<

адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, договора № купли-продажи, находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Домовладение ФИО3 приобрела в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию адрес домовладения указан как: 

<

адрес>.

После получения свидетельств о праве на наследство по закону истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для регистрации права собственности на указанное выше имущество. Однако, представителем по доверенности ФИО4 – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине необходимости доработки представленных документов.

Выяснилось, что регистрация их прав на объект недвижимости в виде домовладения невозможна в связи с тем, что адрес объекта недвижимости в виде домовладения имеет номер дома - 

<

адрес>, что не соответствует постановлению Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, где номер дома указан как 

<

адрес>.

Несмотря на постановление Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса спорным земельному участку и домовладению, согласно справке 

<

данные изъяты> производственного участка 

<

данные изъяты> отделения АО «

<

данные изъяты>» вышеуказанное домовладение имеет адрес: 

<

адрес>.

Между тем, нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО10 истцам были выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 они вступили во владение части имущества умершей, приняли в наследство и оформили право собственности на земельный участок, что свидетельствует и подтверждает тот факт, что они фактически приняли наследство и в виде домовладения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просят:

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные им нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО10 по наследственному делу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на 

<

данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на домовладение;

- включить домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия ими наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подлежащего наследованию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ними право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в равных долях по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

В судебном заседании истец ФИО6 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает 

<

данные изъяты>.

Ответчик нотариус Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не высказала 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требований статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу требований пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что родителями истцов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС 

<

адрес>, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес> службы ЗАГС 

<

адрес> соответственно 

<

данные изъяты>.

Из материалов гражданского дела также следует, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являлась наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, гаража, навеса, 2-х теплиц, летней кухни, бани, навеса, уборной, теплицы, террасы, ограждений и сооружений, принадлежащего завещателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, зарегистрированного в БТУ 

<

данные изъяты> упркомхоза за № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о присвоении почтового адреса Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО3 на основании постановления Администрации муниципального района 

<

адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, договора купли-продажи, находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Из постановления Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с упорядочением почтового адреса земельному участку и домовладению, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО3, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес> службы ЗАГС 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

После смерти ФИО3 нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 

<

данные изъяты>.

Из указанного наследственного дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 являются наследниками 

<

данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома 

<

данные изъяты>.

Истцы после получения свидетельств о праве на наследство по закону обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для регистрации права собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Однако, ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: 

<

адрес> была приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ по причине необходимости доработки представленных документов, а именно регистрация прав на объект недвижимости в виде домовладения невозможна в связи с тем, что объект недвижимости - домовладение имеет номер дома - 

<

адрес>, что не соответствует постановлению Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, где номер дома указан как 

<

адрес>, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Как следует из справки 

<

данные изъяты> производственного участка 

<

данные изъяты> отделения АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, принадлежащее на праве собственности ФИО3, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, имеет адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, что также следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, инвентарного дела на объект недвижимости – домовладение, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Несмотря на наличие противоречий в указании адреса места нахождения объектов недвижимого имущества земельного участка и домовладения, принадлежащих на день смерти наследодателю ФИО3, нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО10 истцам ФИО7 и ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит законным и обоснованным требование истцов о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных им нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО10 по наследственному делу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на 

<

данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение, и удовлетворяет в этой части исковое требование.

Установлено также, что после смерти ФИО3 её 

<

данные изъяты> – истцы по настоящему гражданскому делу вступили во владение части имущества умершей, приняли в наследство и оформили право собственности на земельный участок, что свидетельствует и подтверждает тот факт, что они фактически приняли наследство и в виде спорного жилого дома.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, который при жизни находился во владении ФИО3, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Истцы после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3 и по настоящее время продолжают пользоваться указанным жилым домом по назначению, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступили во владение наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производят за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, а потому ФИО7 и ФИО6 подлежат признанию судом принявшими наследство после смерти ФИО3 в виде жилого дома, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая положения статьи 218 ГК РФ, в силу которых в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, принимая во внимание отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности признания за истцами ФИО7 и ФИО6 права общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на вышеуказанный жилой дом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 и ФИО6 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО6 к Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования, нотариусу Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО10 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение – удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО7, ФИО6 нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО10 по наследственному делу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на 

<

данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на домовладение.

Включить домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО7, ФИО6 наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подлежащего наследованию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ФИО6 право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в равных долях по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова