Дело № 2-543/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от 25.09.2012г. с ФИО2 взыскано в ее пользу 433 997 рублей. Однако решение суда исполняется с длительной задержкой, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы от 13.04.2016г. по заявлению ФИО1 произведена индексация суммы задолженности, кроме этого, истец полагает, что на эту сумму подлежат начислению проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика за период с ноября 2012г. по ноябрь 2015г. проценты за пользование суммой долга в размере 109 209,68 рублей, а также госпошлину в размере 3384 руб.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

На судебном заседании ответчик ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обращалась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 422 906 руб., расходы на оплату оценки ущерба в размере: 5 200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 891 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в справке от 25.10.2016г., выданной ФИО1 Ленинским районным отделом судебных приставов г.Уфы с ФИО2 в пользу ФИО1 перечислены денежные средства за период с 23.07.2013г. по 23.09.2016г. Остаток долга на 25.10.2016г. по исполнительному производству № от 05.12.2012г. в отношении ФИО2 составляет 75 177,71 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы от 13.04.2016г. заявление ФИО1 об индексации сумм, присужденных на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере 92 619,65 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец за период с ноября 2012г. по ноябрь 2015г. просит взыскать проценты за пользование суммой долга в размере 109 209,68, в котором данные проценты она выводит из общей суммы долга в размере 433997 рублей, то есть с учетом госпошлины. Вместе с тем, из сведений Ленинского районного отдела судебных приставов г.Уфы следует, что долг ФИО2 перед ФИО1 составляет 75 177,71 рублей. 

Таким образом, имеются значительные расхождения между суммой истребуемой ФИО1 и фактически невыплаченным ФИО2 долга.

Иного расчета истцом суду не представлено.

Суд, проверив расчет размера процентов, сделанный истцом, признает его неправильным, поскольку расчет произведен с ошибками, начисление произведено не только на сумму задолженности, но и на сумму госпошлины, что недопустимо в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства данного дела, возникшие между сторонами правоотношения приходит к выводу о том, что в данном деле удовлетворение заявленных требований на основании ст. 395 ГК РФ, с учетом реализованного права истца на индексацию присужденной суммы за указанный период по правилам ст. 208 ГПК РФ, приведет к неосновательному обогащению последнего.

На основании вышеизложенного суд считает в удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Г.Х. Манапова