Дело № 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Дзержинск Нижегородской области 

05 ноября 2025 года 

Мотивированное решение суда составлено 

18 ноября 2025 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Коротковой П.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права собственности и выделении доли, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности и выделении доли, мотивируя тем, что 08.06.2010 решением 

<

данные изъяты> по исковому заявлению ФИО5 к 

<

данные изъяты> удовлетворены требования ФИО5 о признании за ней права собственности на земельный участок №, кадастровый номер: №, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Основанием для вынесения решения являлось отсутствие у суда сведений о других наследниках после умершей ФИО1, в связи с чем, право собственности на земельный участок было признано за 

<

данные изъяты> - ФИО5

Однако после умершей ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО5 являлась не единственным наследником, что привело к вынесению незаконного решения. Так, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ФИО2 заявителя принял наследство после смерти ФИО1 путем совместного проживания, однако не успел оформить своих наследственных прав юридически, в связи с небольшим промежутком времени, прошедшем с момента смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и наступлением его смерти – ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца). 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя - ФИО2.

После смерти отца открылось наследство в виде различного имущества, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка.

В установленный законом срок, ФИО4 принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело № было заведено на основании о заявления ФИО4 от 02 апреля 2010 года).

Нотариусом было выдано свидетельство на наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

О том, что помимо квартиры в состав наследства вошел вышепоименованный земельный участок, ФИО4 стало известно только в 2024 г.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, поскольку право собственности наследодателя на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, заявитель ФИО4, обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с требованием включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 данный земельный участок, признав его совместным общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, а также просил исключить из состава наследственной массы после умершей ФИО1 супружескую долю ФИО2 в размере № доли в праве общей долевой собственности на вышепоименованное имущество, признав за ФИО4 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок.

12.12.2024 г. ответчиком ФИО5 к материалам гражданского дела № было приобщено решение суда от 08 июня 2010 года, о котором ранее ФИО4 известно не было. При этом право собственности ФИО5 на указанный земельный участок на основании решения суда от 08 июня 2010 года до того как был инициирован иск не было зарегистрировано, что не позволило узнать о наличии зарегистрированного за кем либо, в том числе за ФИО5 права собственности на данное имущество до 12.12.2024 г.

Поскольку спорный земельный участок был получен ФИО1 до брака, оснований для выделения супружеской доли в рамках дела № не имелось, однако поскольку ФИО2 пережил ФИО1, соответственно на момент ее смерти ФИО2 совместно с ФИО5 являлся наследником первой очереди, в связи с чем, признание за ФИО5, как единственной наследницей, права собственности на вышеуказанный участок незаконно.

Данные обстоятельства существовали на момент рассмотрения дела, но не были известны суду по независящим причинам, в связи с чем, к участию в деле были привлечены не все наследники. 

Истец обращался в суд с заявлением о пересмотре решения суда по делу № от 08 июня 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, определением от 16.06.2025 г. в пересмотре было отказано.

Истец просит прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок №, кадастровый номер: №, расположенный по адресу 

<

адрес>; признать за ФИО4 № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый номер: №, расположенный по адресу 

<

адрес>

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением 

<

данные изъяты> от 08 июня 2010 года по гражданскому делу № установлено, что ФИО1 в 

<

адрес> был выделен участок № в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно Постановления 

<

данные изъяты> от 23.01.2008 г. № участок № был выделен ФИО1 в собственность бесплатно для садоводства. 

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года.

30.12.2008 года ФИО1 выдала 

<

данные изъяты> ФИО5 доверенность на оформление земельного участка в собственность ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

Заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, согласно справки нотариуса ФИО3 наследником по закону является 

<

данные изъяты> ФИО5, приняла наследство путем подачи нотариусу заявления, в данном заявлении не указан ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство путем совместного проживания. Наследственное имущество состоит из квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>; садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением 

<

данные изъяты> от 08 июня 2010 года по гражданскому делу № за ФИО5 признано право собственности на земельный участок № кадастровый номер: №, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из № доли в праве квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

28.10.2023 года нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Государственная регистрация права на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный в границах участка 

<

адрес> произведена за ФИО5 03.09.2024. 

Обращаясь с исковым заявлением, ФИО4 в обоснование указал, что у суда отсутствовали сведения о других наследниках после смерти ФИО1, а ФИО5 скрыла, что помимо нее имеется еще один наследник по закону.

Согласно разъяснений, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при доказанности юридически значимых обстоятельств, установленных ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ, заявитель не лишен права защитить свои интересы в отдельном производстве, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым по смыслу ч.2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

На основании ст. 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, что ведет к прекращению общей собственности супругов и возникновении фактической личной собственности пережившего супруга на это имущество.

Таким образом, земельный участок, кадастровый номер №, расположенный в границах участка 

<

адрес>, оформленном на имя ФИО1 подлежит разделу, и № доли подлежит включению в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2

При указанных ФИО4 обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО5 (паспорт № ) на земельный участок №, кадастровый номер: №, расположенный по адресу 

<

адрес>; признать за ФИО4 (паспорт №) № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый номер: №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья А.Э.Коннов