Дело № 1-590/2020

59RS0007-01-2020-008563-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтенко О.В., секретарем судебного заседания Васильевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Никитенко М.Ю.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Михайлова В.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом 

<

адрес> по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней со штрафом в размере 5 000 рублей; в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (судимость по данному приговору погашена) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, осведомленного, что сожитель его матери ФИО27 – ФИО1 является клиентом ПАО 

<

данные изъяты>, на имя которого открыты расчетные счета, на которых находятся денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей, возник умысел на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1

ФИО2, находясь в доверительных отношениях с ФИО1, имея возможность воспользоваться принадлежащим последнему телефоном марки «

<

данные изъяты>», с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ по личной инициативе, без ведома и согласия ФИО1, осуществил вход в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», как владелец счетов ФИО1, после чего совершил операции по зачислению денежных средств со счета № (вклад «Рекордный») в сумме 

<

данные изъяты> рублей и со счета № (вклад «Пополняй») в сумме 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет №. 

Таким образом, ФИО2 достоверно стало известно, что на счетах ФИО1, в частности, на счете №, имеются денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей.

Зная, что в пользовании ФИО1 находится банковская карта «МИР классическая», которая выпущена к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, и к которой подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, испытывая материальные затруднения, пользуясь доверительным отношением со стороны ФИО1, зная, что на расчетных счетах, в том числе на указанном счете, находятся денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей, решил путем осуществления нескольких переводов совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, путем перечисления их на банковские карты №, выпущенную на имя ФИО2 к расчетному счету №, открытому в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и № на имя ФИО12, выпущенную к расчетному счету №, открытому в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Для осуществления задуманного, ФИО2, имея в своем распоряжении мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с установленным на нем приложением от ПАО 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», осуществил регистрацию данных ФИО1 в приложении с использованием логина и пароля ФИО1, которые были ему известны в силу доверительных отношений с последним. После отправки запроса для входа в мобильное приложение, на мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером № поступило смс-сообщение, содержащее код безопасности, после введения которого, ФИО2 получил доступ к расчетным банковским счетам ФИО1, в том числе к расчетному счету №, и имея возможность беспрепятственно осуществлять денежные переводы. Кроме того, с целью сокрытия от ФИО1 факта списания денежных средств, ФИО2, пользуясь мобильным приложением «

<

данные изъяты>», отключил смс-уведомления, которые поступали с номера «900» на абонентский номер ФИО1 №, что позволило ФИО2 совершать систематическое хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1 без его ведома и согласия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 04.25 часов, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1, с корыстной целью, используя личный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», без ведома ФИО9, осуществил вход в приложение «Мобильный банк», как владелец банковской карты №, которая фактически принадлежала потерпевшему. После чего, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, ФИО2, продолжая добиваться наступления преступного результата, осуществил денежный перевод с карты №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту №, принадлежащую ему, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, используя программу «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ, в 05.03 часов, ФИО2, в целях распоряжения денежными средствами, прошел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством ввода последовательных команд, произвел снятие с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № похищенных у ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 16.08 часов, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1, с корыстной целью, используя личный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», без ведома ФИО9, осуществил вход в приложение «Мобильный банк», как владелец банковской карты №, которая фактически принадлежала потерпевшему. После чего, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, ФИО2, продолжая добиваться наступления преступного результата, осуществил денежный перевод с карты №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту №, принадлежащую ему, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, используя программу «

<

данные изъяты>»).

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 16.13 часов, ФИО2, в целях распоряжения денежными средствами, прошел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством ввода последовательных команд, произвел снятие с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № похищенных у ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 20.57 часов, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1, с корыстной целью, используя личный мобильный телефон «

<

данные изъяты> без ведома ФИО9, осуществил вход в приложение «Мобильный банк», как владелец банковской карты №, которая фактически принадлежала потерпевшему. После чего, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, ФИО2, продолжая добиваться наступления преступного результата, осуществил денежный перевод с карты №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту №, принадлежащую ему, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, используя программу «

<

данные изъяты>»).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 21.00 час, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1, с корыстной целью, используя личный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», без ведома ФИО9, осуществил вход в приложение «Мобильный банк», как владелец карты №, которая фактически принадлежала потерпевшему. После чего, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, ФИО2, продолжая добиваться наступления результата, осуществил денежный перевод с карты №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту №, принадлежащую ему, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, используя программу «

<

данные изъяты>»).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 21.35 часов, ФИО2, в целях распоряжения денежными средствами, прошел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством ввода последовательных команд, произвел снятие с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № похищенных у ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 14.02 часов, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1, с корыстной целью, используя личный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», без ведома ФИО9, осуществил вход в приложение «Мобильный банк», как владелец банковской карты №, которая фактически принадлежала потерпевшему. После чего, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, ФИО2, продолжая добиваться наступления результата, осуществил денежный перевод с карты №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту №, принадлежащую ему, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, используя программу «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ, в 14.27 часов, ФИО2, в целях распоряжения денежными средствами, прошел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством ввода последовательных команд, произвел снятие с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № похищенных у ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07.49 часов, ФИО2, в целях распоряжения денежными средствами, прошел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством ввода последовательных команд, произвел снятие с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № похищенных у ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению; оставшиеся на карточном счете денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей потратил по своему усмотрению, на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17.17 часов, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1, с корыстной целью, используя личный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», без ведома ФИО9, осуществил вход в приложение «Мобильный банк», как владелец банковской карты №, которая фактически принадлежала потерпевшему. После чего, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, ФИО2, продолжая добиваться наступления результата, осуществил денежный перевод с карты №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту №, принадлежащую ему, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, используя программу «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ, в 18.09 часов, ФИО2, в целях распоряжения денежными средствами, прошел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством ввода последовательных команд, произвел снятие с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № похищенных у ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01.48 часов, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1, с корыстной целью, используя личный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», без ведома ФИО9, осуществил вход в приложение «Мобильный банк», как владелец банковской карты №, которая фактически принадлежала потерпевшему. После чего, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, ФИО2, продолжая добиваться наступления результата, осуществил денежный перевод с карты №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО12, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, используя программу «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ, в 02.28 часов, ФИО2, в целях распоряжения денежными средствами, прошел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством ввода последовательных команд, произвел снятие с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО12 и находящейся в его пользовании, похищенных у ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению; оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей передал ФИО12 в качестве оплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12.01 часов, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1, с корыстной целью, используя личный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», без ведома ФИО9, осуществил вход в приложение «Мобильный банк», как владелец банковской карты №, которая фактически принадлежала потерпевшему. После чего, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, ФИО2, продолжая добиваться наступления результата, осуществил денежный перевод с карты №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту, принадлежащую ФИО12, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, используя программу «

<

данные изъяты>»).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12.04 часов, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1, с корыстной целью, используя личный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», без ведома ФИО9, осуществил вход в приложение «Мобильный банк», как владелец карты №, которая фактически принадлежала потерпевшему. После чего, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, ФИО2, продолжая добиваться наступления результата, осуществил денежный перевод с карты №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту, принадлежащую ФИО12, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, используя программу «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ, в 12.46 часов, ФИО2, в целях распоряжения денежными средствами, прошел к банкомату ПАО 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством ввода последовательных команд, произвел снятие с банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО12 и находящейся в его пользовании, похищенных у ФИО1 денежных средств в сумме 21 000 рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил хищение денежных средств ФИО1 с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>), не позднее 16.10 часов, находясь в логу, расположенном в районе пересечения улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, у дерева под доской обнаружил тайник, оборудованный неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из которого извлек, тем самым приобрел сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления. После чего, в этот же день около 16.10 часов, ФИО2 был остановлен для проверки сотрудниками полиции. ФИО2, зная о наличии у него наркотического средства, с целью избежать уголовной ответственности, попытался скрыться от сотрудников полиции, при этом сверток с наркотическим средством выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.10 часов, ФИО2 был задержан, после чего в период времени с 16.20 часов до 17.00 часов, в ходе осмотра места происшествия – территории у здания № «а» по 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

ФИО2 вину признал полностью по обоим составам преступлений, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний ФИО2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году, он по просьбе ФИО1 подключил к банковскому счету того услугу оповещения движения денежных средств по счету «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ, он взял телефон ФИО1 и увидел, что с абонентского номера «900», поступило сообщение, в котором было отображено, что на банковском счету ФИО1 имеются денежные средства в сумме почти 

<

данные изъяты> рублей. У него возник умысел на хищение денежных средств ФИО1 В ПАО «

<

данные изъяты>» у него был открыт счет, на его имя выпущена банковская карта. В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совершал систематические хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, денежные средства зачислял на свою банковскую карту и карту знакомой ФИО12 Денежные средства у ФИО1 он изначально планировал похищать небольшими суммами, чтобы не вызвать подозрения. Всего он похитил у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Все банковские операции он проводил без ведома ФИО1, не ставил его в известность, сам ФИО1 даже не догадывался о том, что по его карте производятся операции, так как смс-уведомления с номера «900» он отключил. Операции по карте ФИО1 он проводил у себя дома, находясь по адресу: 

<

адрес>, так как подстраховывал себя на случай, если ФИО1 заподозрит его в хищении денежных средств. Весь период, пока он похищал денежные средства, ФИО1 пользовался обычным мобильным телефоном, без установленных на нем приложений. ФИО1 не мог зайти в программу «Мобильный банк» со своего устройства, а смс-сообщения он ему отключил. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщил, что у него со счета украли деньги. Он признался, что похитил у ФИО1 денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми, находясь по адресу: 

<

адрес>, перед переездом, они нашли два свертка с наркотиками – 

<

данные изъяты>. Один сверток они распаковали, содержащийся внутри мефедрон употребили, а второй сверток он взял себе. Данная «закладка» выглядела, как сверток, замотанный в изоленту желтого цвета. Он сразу размотал данный сверток, изоленту выбросил, внутри обнаружил полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, он сразу понял, что это 

<

данные изъяты>, который он решил оставить его себе для дальнейшего личного употребления. Он достал из кармана куртки пакет полиэтиленовый с надписью «Планета здоровья», достал оттуда пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой хранил трубку для курения и положил в нее полиэтиленовый пакет с 

<

данные изъяты>. Затем завернул пачку внутрь пакета «Планета здоровья» и убрал в свой карман спортивной куртки. Также у него там лежал пустой пакетик из-под наркотического средства, которое он употребил еще до этих событий. Около 16.00 часов он находился около автомойки по адресу: 

<

адрес>. В это время к зданию автомойки подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО28 и ФИО29, а он с ФИО30 убежал. Он решил выкинуть пакет с наркотическим средством. Он побежал в сторону мини-рынка и остановки «

<

адрес>» 

<

адрес>, хотел скрыться, но его догнали сотрудники автомойки на автомобиле «

<

данные изъяты>», сказали, что сотрудники полиции его разыскивают. Он сел к ним в автомобиль, и они отвезли его обратно на автомойку, где он был уже задержан сотрудниками полиции. С сотрудниками полиции и двумя понятыми он проехали к месту, где ранее выбросил пакет с наркотиком: за здание автомойки по 

<

адрес> «

<

адрес>», где на земле был обнаружен пакет «Планета здоровья», который принадлежал ему. Внутри пакета хранилась пустая пачка от сигарет «

<

данные изъяты>», трубка для курения, пустой пакетик из-под наркотического вещества, а также пакетик с наркотическим средством (

<

данные изъяты>), которое он нашел, как «закладку», под доской, в логу, и которое хранил для личного употребления. Ранее данный пакетик был обмотан в изоленту желтого цвета, но изоленту он выбросил. Также сотрудникам полиции он показал место, где нашел сам наркотик: возле дерева, под доской, вблизи здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» (в логу) (т. 1 л.д. 47 - 50, 108 – 114, т. 2 л.д. 160 - 165, л.д. 190 – 193, т. 3 л.д. 28 – 32, л.д. 55 - 59). 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, в содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания, вина ФИО2 подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сожительствует с мамой подсудимого ФИО31 Он попросил ФИО2 установить Мобильный банк в телефон. У него было два накопительных счета, на одном лежало 

<

данные изъяты> рублей, на другом 

<

данные изъяты> рублей. Телефон отдал ФИО2. Пошел платить ипотеку и узнал, что денег нет. О том, что ФИО2 похитил денежные средства узнал после того как обратился в полицию. Разрешение ФИО2 на распоряжение денежными средствами не давал. Иск в размере 

<

данные изъяты> рублей поддерживает. Сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей для него значительная, так как зарплата составляет 

<

данные изъяты> рублей и еще доплата 

<

данные изъяты> рублей зимой, ежемесячно оплачивает ипотеку в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплачивает свет в размере 

<

данные изъяты> рублей. Хищение денег поставило его в трудное материальное положение, в банке пришлось писать заявление об отсрочке платежей. ФИО2 ущерб не возместил. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО32 и ее сыном ФИО2 В его распоряжении имеется несколько банковских счетов; денежные средства похищены со счета №, к данному расчетному счету выпущена карта №. На его абонентском номере № была подключена услуга «Мобильный банк». Осенью ДД.ММ.ГГГГ года у него в пользовании находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который он позднее передал в пользование ФИО2 ФИО2 по его просьбе на его мобильный телефон «

<

данные изъяты>» установил программу «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО 

<

данные изъяты> с просьбой помочь ему провести операцию по переводу денежных средств с одного счета на другой. На тот момент ему достоверно было известно, что на накопительном счете находятся денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудники банка сообщили, что перевод денежных средств не возможен ввиду отсутствия на счету денежных средств. По выписке со счета увидел, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у него со счета систематически происходили переводы денежных средств на сторонние банковские карты. ФИО2 признался, что это он в ДД.ММ.ГГГГ года снял его деньги, а также признался, что все деньги потратил на покупку наркотиков и прочие личные нужды. Он действительно открывал два вклада, на которые перечислил свои личные денежные средства. Эти вклады были открыты на 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому, когда он обратился в полицию с заявлением, он думал, что деньги украли именно с двух вкладов на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Теперь он знает, что деньги с обоих вкладов были списаны ДД.ММ.ГГГГ на его же счет. Этим счетом он пользовался, с него могли списываться платежи по ипотеке, кредиту, он сам делал переводы по этому счету другим людям. ФИО2 он не разрешал закрывать его вклады и переводить деньги на счет №. Таким образом, с банковского счета у него похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 32 - 34, 60 - 63).

Данные показания потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Свидетель ФИО33 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что она проживает вместе с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ года с ними совместно проживает ее сын ФИО2 ФИО2 является потребителем наркотических средств, нигде не работает, материально не помогает, существует на их деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пошел в банк оплачивать ипотеку и узнал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года с его счета похищены денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей. Она сразу же поняла, что деньги со счета украл ФИО2, в чем последний признался, что взял у ФИО24 сотовый телефон и через приложение «Мобильный банк» украл все деньги. До конца ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 была банковская карта, выпущенная ПАО 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 66 - 68).

Данные показания свидетель ФИО35 в судебном заседании подтвердила. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что ФИО2 его брат. В ДД.ММ.ГГГГ года он уехал на подработку в 

<

адрес>, где пробыл до начала ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес> не приезжал. После того, как приехал домой, узнал, что ФИО2 находится под следствием, подозревается в краже денежных средств со счета ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 со счета похитили деньги, сумму не знает (т. 1 л.д. 87 - 88).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что у нее есть знакомые братья С-вы ФИО36 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 попросил дать номер карты, сообщив, что ему должны перевести деньги, а своей карты у него нет. Она отправила номер карты ФИО22 После этого, ей поступило сообщение с номера «900» о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время после поступления денежных средств, к ней пришел ФИО22, она дала ему банковскую карту и пин-код, с которой он снял деньги. После снятия денег ФИО22 вернул ей банковскую карту. От кого для ФИО22 на ее карту поступили денежные средства, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 вновь попросил дать номер банковской карты для получения перевода, она назвала номер своей банковской карты. После этого ей поступили сообщения о том, что счет ее банковской карты был пополнен дважды: на 

<

данные изъяты> рублей и на 

<

данные изъяты> рублей. Перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня. После того, как деньги поступили на ее карту, ФИО22 пришел к ней, взял карту, она сообщила пин-код, после чего он сходил в отделение ПАО 

<

данные изъяты> и снял денежные средства с ее карты. ФИО22 не сообщал ей, откуда эти денежные средства поступают (т. 1 л.д. 93 - 95).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что в она занимает должность заместителя руководителя отделения ПАО 

<

данные изъяты>, офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с расследованием уголовного дела по факту хищения денежных средств с расчетного счета ФИО1, ей была представлена выписка по движению денежных средств по расчетным счетам потерпевшего. Вклад клиент может закрыть как при личном обращении в офис ПАО 

<

данные изъяты>, так и в программе «

<

данные изъяты>». Суммы закрыты для дальнейшего выведения денежных средств на банковскую карту для перечисления другому лицу, так как через программу «Сбербанк Он-Лайн» деньги можно перевести только с карточного счета. Со сберегательного счета на карты третьего лица через программу «

<

данные изъяты>» денежные средства списать невозможно, это не предусмотрено. Денежные средства со сберегательного счета на счета и карты третьих лиц в программе «

<

данные изъяты>» перевести нельзя. Можно осуществить переводы только между своими счетами либо осуществлять переводы по счету банковской карты. Денежные средства переведены на карты других лиц: держатель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; держатель ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Списания проведены на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 2 - 4).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что у него есть друзья - ФИО22, ФИО14, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он встретился вместе с ними у магазина по 

<

адрес>. Все они являются потребителями наркотических средств. Одним из тайников, где делают «закладки», является лог, расположенный рядом с рекой Данилихой, недалеко от переезда между 

<

адрес>. Около 10.00 часов утра он, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 зашли в вышеуказанный лог. Примерно через пару часов ФИО2 около дерева увидел доску, которую он поднял и нашел там тайник с «закладкой». Данная «закладка» выглядела как сверток, замотанный в изоленту желтого цвета. ФИО2 ее размотал, внутри находился полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а именно «соль», то есть 

<

данные изъяты>. Изоленту желтого цвета ФИО2 выбросил тут же. ФИО2 достал из кармана куртки пакет полиэтиленовый с надписью «Планета здоровья», зеленого цвета, достал оттуда пачку из-под сигарет «Ротманс», в которой хранил трубку для курения и положил в нее полиэтиленовый пакет с «солью». Затем завернул пачку внутрь пакета «Планета здоровья» и убрал в свой карман куртки. ФИО2 сразу же сообщил всем, когда нашел наркотик и занимался его упаковкой, что этот наркотик он оставит себе для личного потребления и ни с кем делиться не будет. В поисках закладок они дошли до автомойки по 

<

адрес>. Спустились в лог около автомойки, и тут он увидел, что позади них идут четверо мужчин. Мужчины подошли к ним и представились сотрудниками полиции, услышав это, ФИО2 и ФИО37 сразу же побежали, а он и ФИО38 не успели побежать, так как их сразу же задержали. После задержания его и ФИО39 доставили в Дзержинский отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в дежурную часть отдела полиции 

<

адрес> были доставлены ФИО2 и ФИО40 (т. 1 л.д. 223 - 224, т. 2 л.д. 106 - 109).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 246 - 248).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает на автомойке по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она увидела четырех молодых людей, которые вели себя подозрительно, ходили и что-то искали, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции задержали двух молодых людей, двое других успели убежать. В этот же день, около 16 часов 20 минут, она принимала участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятой. В ходе проведения осмотра участка местности, за зданием автомойки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с логотипом, внутри которого находилась пустая пачка из-под сигарет «Ротманс». В данной пачке находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, трубка из полимерного материала черного цвета. Данные предметы в ходе осмотра были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями, который был ею подписан. Изымались данные предметы при участии ФИО2, который участвовал при осмотре и изъятии (т. 1 л.д. 230 - 232).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что она дала показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 236 - 238).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает на автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мойщиком. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте. В дневное время к нему обратилась ФИО15, сообщив, что возле автомойки ходят неизвестные молодые люди, ведут себя подозрительно, возможно, ищут наркотические средства. На место были вызваны сотрудники полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции задержали двух молодых людей, еще двоим удалось убежать. После того, как сотрудники полиции уехали, на автомойку вернулся один из убежавших молодых людей, поскольку ранее он оставил там, на зарядке свой мобильный телефон и хотел забрать его. Он принял меры к его задержанию, молодой человек остался на диване внутри помещения автомойки. Также он увидел, что возле здания автомойки ходит и второй сбежавший молодой человек, он был одет в красную куртку. Молодой человек, заметив его, побежал в сторону конечной остановки по 

<

адрес>. В это время он сел в свой автомобиль 

<

данные изъяты>», чтобы догнать молодого человека, поехал в его направлении. Приехав к остановке, он вышел из машины, задержал молодого человека в красной куртке и доставил его в помещение автомойки, после чего передал сотрудникам полиции, вызванным на место (т. 1 л.д. 233 - 235).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она в составе дежурной следственно-оперативной группы ОП № (дислокация 

<

адрес>) прибыла на вызов по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место стало известно, что сотрудников полиции вызвали работники автомойки, которые заметили около работы четырех подозрительных молодых людей, двое из которых были задержаны. Одним из задержанных оказался ФИО2 После этого, с участием ФИО2 и понятых был проведен осмотр участка местности вблизи автомойки по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен полиэтиленовый пакет с логотипом «Планета здоровья», внутри которого находилась пустая пачка из-под сигарет «Ротманс». В данной пачке находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, пустой пакетик, трубка из полимерного материала черного цвета. Данные предметы в ходе осмотра были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями, который был ею подписан. Изымались данные предметы при участии ФИО2 и понятых. После проведенного исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 239 - 242).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что он занимает должность младшего оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе, в дежурную часть ОП № поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, у здания автосервиса, задержаны лица, которые, вероятно, нашли «закладку», то есть наркотическое средство. Как позднее стало известно, одним из задержанных оказался ФИО2 Им был произведен личный досмотр ФИО2, при нем запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого он взял у ФИО2 объяснение. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО2 выявлены признаки наркотического опьянения. Также ему известно, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, возле здания автомойки, обнаружен пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое ФИО2 приобрел и хранил при себе. По результатам проведенного исследования установлено, что масса наркотического средства составляет 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером. В связи с этим, с согласия и указания на место, где ФИО2 нашел «закладку», они выехали по адресу: 

<

адрес>. По указанию ФИО2 он спустился в лог, недалеко от автомойки, где ФИО2 указал на деревянную доску возле дерева, под которой он нашел наркотическое средство. Затем они проехали по месту проживания ФИО2, в общежитие по адресу: 

<

адрес>, где проживают его мать и отчим. В комнате никаких запрещенных веществ обнаружено не было. В ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, ФИО2 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, давление на него не оказывалось. ФИО2 шел на контакт, сам указал место, где нашел «закладку» с 

<

данные изъяты>, сожалел о случившемся (т. 1 л.д. 227 - 228, т. 2 л.д. 155 - 157).

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается: 

- протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты> обнаружил, что с его банковского счета произошло списание денежных средств в сумме около 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 3);

- сведениями ПАО 

<

данные изъяты> о наличии счетов, открытых на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 8); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету, открытому на имя ФИО1 о переводе собственных средств со счета на карту, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 9 – 10, 12 - 27);

- сведениями ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> открыты счета, к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» (т.1 л.д. 71 - 73); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> открыто 12 счетов. Услуга «Мобильный банк» подключена к картам ФИО1, с использованием абонентского номера №. Согласно движению денежных средств по всем расчетным счетам ФИО1, установлено, что денежные средства в пользу ФИО2, а также ФИО12 перечисляются с расчетного счета №, непосредственно с выпущенной к нему карты «МИР классическая» №. Согласно приложению к выписке по движению денежных средств, на имя ФИО2 открыт счет №; на имя ФИО12 открыт счет №. Со счета ФИО1 на карту ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошли переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошли переводы со счета ФИО1 на карту ФИО12, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Итого за указанный период списано 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 74 - 86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 изъята распечатка с Онлайн банка о движения денежных средств по счету (т. 1 л.д. 99 - 101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена распечатка сообщений из мобильного приложения «Онлайн банк» ПАО 

<

данные изъяты>, изъятая у свидетеля ФИО12 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено поступление денежных средств на счет ФИО12 от ФИО3 Т. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Также установлено снятие денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 102 -104);

- сведениями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставлена выписка по счетам, по которым осуществлялось движение денежных средств по счету ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123 - 124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на имя ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО2 имелся расчетный счет №, к данному банковскому счету выпущена карта №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту с банковской карты, принадлежащей ФИО8 происходило зачисление денежных средств через программу 

<

данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также установлено снятие денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 125 - 136);

- сведениями ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя ФИО12 в ПАО 

<

данные изъяты> открыт счет (т. 1 л.д. 139 - 140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на имя ФИО12 открыт счет в ПАО 

<

данные изъяты> к данному счету выпущена карта №. Согласно выписке движения денежных средств по карте, принадлежащей ФИО12 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через программу «

<

данные изъяты>», происходило зачисление денежных средств со счета ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также в указанный период произошло снятие денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 141 - 148);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.10 часов у автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО2 В момент задержания ФИО2 выбросил пачку из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находилось два полимерных пакетика с застежкой «Зип-лок», в одном из которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета, трубка из полимерного материала черного цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности за зданием автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности, на месте происшествия обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с надписью «Планета здоровья», внутри которого находятся трубка для курения из полимерного материала, пустая пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой обнаружены два пакетика с застежкой «Зип-лок»: один пакетик пустой, а во втором содержится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 177 - 183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал на место недалеко от адреса: 

<

адрес>, - на участок местности в логу (возле дерева, под деревянной доской), где обнаружил наркотическое средство (т. 1 л.д. 198 -201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности представленных объектов (два пакета, пачка из-под сигарет, фрагмент трубки) содержится, в следовых количествах, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Определить массу вещества не представляется возможным в силу недостаточного количества предоставленного вещества (следовые количества). Предоставленное вещество, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 216 - 220);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен конверт из бумаги белого цвета. В данном конверте находится пустая пачка из-под сигарет «Ротманс», полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» пустой, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, трубка из полимерного материала черного цвета, длиной около 4 см, на одном конце трубка обмотана изолентой синего цвета. Изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 14 - 15, т. 3 л.д. 37 - 41);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 166 - 174).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемых деяниях. 

К такому выводу суд приходит на основании показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО41., ФИО10, которые уличили подсудимого ФИО2 в совершении преступлений. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшим, свидетелями, а также для самооговора в ходе следствия, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, не отрицавшего, что он действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что с его банковского счета ФИО2 были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; показаниями свидетеля ФИО42., согласно которым она узнала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 были похищены денежные средства, у ФИО2 до конца ДД.ММ.ГГГГ года была банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>; свидетеля ФИО10, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 у ФИО1 со счета похитил деньги, сумму не знает, свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на ее счет перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, деньги с ее карты снимал ФИО2, свидетеля ФИО11, согласно которым на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> открыт счет, с которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета ФИО2 и ФИО12 были списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления, протоколами осмотра предметов и иными. 

Также суд считает установленной вину ФИО2 в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нашел «закладку» с наркотиком, которую хотел оставить себе для личного потребления, но убегая от сотрудников полиции выкинул; свидетелей ФИО13 и ФИО14 в присутствии которых ФИО2 нашел «закладку»; свидетелей ФИО15 и ФИО16, которые присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, где ФИО2 выкинул пакет с наркотическим средством, свидетеля ФИО17, согласно которым, он на своем автомобиле задержал ФИО2 и передал его сотрудникам полиции, свидетеля ФИО18, согласно которым с участием понятых и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра которого был обнаружен пакетик с наркотическим средством, свидетеля ФИО19, согласно которым ФИО2 показал место, где нашел «закладку» с наркотическим средством, а также материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и иными.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона.

Квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба гражданину, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует из показаний потерпевшего ФИО1, сумма причиненного имущественного ущерба является для него значительной, поскольку его зарплата составляет 

<

данные изъяты> рублей, зимой получает доплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, он ежемесячно оплачивает ипотеку в размере 

<

данные изъяты> рублей, платит за свет 

<

данные изъяты> рублей, хищение денег поставило его в трудное материальное положение, пришлось писать в банке заявление об отсрочке платежа.

Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по первому составу – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

- по второму составу - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого ФИО2 у суда не имеется. В применении мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22 - 24).

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Суд назначает ФИО2 наказание по обоим преступлениям по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить подсудимому ФИО2 при назначении наказания, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждается в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает, что оснований о возложении на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, отсутствует рецидив преступлений. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимого, который с иском согласен. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 5 000 рублей; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в возмещение имущественного ущерба в пользу ФИО1 77 000 рублей. 

Процессуальные издержки взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.М. Кожевникова