Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ст-ца. Староминская Краснодарского края 06 сентября 2017 г.

Судья Староминского районного суда Селюк С.А.,

при секретаре Лучниковой М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району от 15.08.2017 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Просит суд постановление отменить производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и иные документы, суд приходит к убеждению, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с автомобилем, однако в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения не выставил знак аварийной остановки.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, схемой ДТП.

Доказательства оценены начальником ГИБДД в совокупности с другими материалами дела, по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что выставить знак аварийной остановки у него не было возможности, из необходимого расстояния в 15 метров как того требуют ПДД не подтверждены допустимыми доказательствами.

Согласно Комментариям к Правилам дорожного движения в Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) установка знака аварийной остановки должна производиться незамедлительно после остановки транспортного средства в случаях, указанных в данном пункте Правил. Знак следует устанавливать со стороны приближающихся транспортных средств.

Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ как в попутном, так и во встречном направлении столкнувшихся транспортных средств, расстояние не ограничено.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Назначенный заявителю штраф согласуется с целями административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ), с принципами юридической ответственности.

Нормы материального и процессуального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья ФИО3