Дело № 1-288/2023 (12101940017121909)

18RS0003-01-2023-002784-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Федоровых О.Д.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 , 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Балезинского районного суда УР от 

<

дата> условное осуждение отменено;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. По постановлению 

<

данные изъяты> района УР от 

<

дата> условное осуждение отменено;

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобождена по отбытию наказания;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. По постановлению 

<

данные изъяты> районного суда УР от 

<

дата> условное осуждение отменено. 

<

дата> освобождена по отбытию наказания;

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> района г. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 

<

дата> 

<

данные изъяты> районного суда УР и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам от 

<

дата> 

<

данные изъяты> районного суда УР и от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> УР (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда УР от 

<

дата>) и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобождена по отбытию наказания.

Кроме того осуждена:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор в законную силу не вступил, наказание не отбыто; 

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание полностью сложено с наказанием по приговору от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> УР и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: брюки (джинсы) для мальчиков размер 146, стоимостью 

<

данные изъяты>, брюки для мальчиков размер 158, стоимостью 

<

данные изъяты>, взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав к себе в сумку. После этого, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, пройдя без оплаты товара мимо кассовой зоны, однако не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана менеджером магазина С. в 14 часов 04 минут 

<

дата>. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 намеревалась причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 28 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ИП «С.», а именно: 1 бутыль шампуня «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 

<

данные изъяты>; 2 бутыля шампуня «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 бутыль, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; 1 део-стик «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», объемом 40 мл., стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, взяв их со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав к себе в пакет и одежду. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, пользовалась и распоряжалась им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ИП «С.» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 48 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: 3 банки кофе «

<

данные изъяты>», весом 190 г., стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, взяв их со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав к себе в сумку. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, пользовалась и распоряжалась им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала по каждому эпизоду, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные ею при производстве дознания при допросах в качестве подозреваемой.

Она пояснила, что по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

дата> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 20 часам обязательных работ, которые ею не отбыты. 

<

дата> около 17.30 часов она прогуливалась по 

<

адрес> и зашла в отдел «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В какой-тот момент она решила похитить из данного магазина товар, поскольку приобрести его не могла, так как находилась в тяжелом материальном положении. Она взяла со стеллажей детские джинсы для мальчиков в количестве 2 штук, с которыми прошла в примерочную, где их положила в свою сумку, при этом антикражные магниты с них не убрала. Выйдя из примерочной, она с сумкой прошла мимо кассовой зоны, при этом сработали антикражные рамки, за товар не оплатила и вышла из магазина. После чего, пройдя несколько метров от входа, её остановили сотрудники магазина, они потребовали зайти обратно в торговый зал и показать содержимое сумки. Далее в сопровождении сотрудников магазина, она прошла в торговый зал, где выложила из сумки похищенное имущество. 

Кроме того, 

<

дата> в вечернее время она прогуливалась в районе 

<

адрес>, где увидела магазин «

<

данные изъяты>», куда решила зайти и похитить имущество. Зайдя в данный магазин, она подошла к стеллажу с шампунями, откуда взяла 3 бутыля с шампунем «

<

данные изъяты>» и положила их в пакет, который был при ней. После чего она подошла к стеллажу с дезодорантами, откуда взяла 1 део-стик «

<

данные изъяты>» и убрала его к себе в одежду. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышла из магазина. 

Кроме того, 

<

дата> в дневное время она прогуливалась в районе 

<

адрес>, где увидела магазин «

<

данные изъяты>», куда решила зайти и похитить имущество. Зайдя в данный магазин, она подошла к стеллажу с кофе, откуда взяла 1 банку кофе «

<

данные изъяты>», которую положила к себе в сумку. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышла из магазина. На улице она решила, что 1 банки кофе ей будет недостаточно, в связи с чем, вернулась в указанный магазин, где вновь подошла к стеллажу с кофе, откуда взяла 2 банки кофе «

<

данные изъяты>», которые убрала в свою сумку. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, она вышла из магазина. Каждый раз перед хищением товара она убеждалась, что за её действиями никто не наблюдает. Похищенный товар она продала людям на улице, денежные средства потратила на свои личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 137-140, т.1; л.д. 4-6, 17-19, т.2) 

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила по каждому эпизоду, гражданские иски признала в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе материалами дела, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего А., данными при производстве дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Она пояснила, что является директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В 

<

дата> г. была реорганизация их организации, в связи с чем наименование организации изменилось на ООО «

<

данные изъяты>». 

<

дата> от сотрудников магазина ей стало известно о том, что из магазина пытались похитить товар. 

<

дата> примерно в 17.30 часов в торговый зал зашла женщина, на вид 

<

данные изъяты>. Она взяла со стеллажей брюки для мальчиков в количестве 2 штук, с которыми зашла в примерочную. Выйдя из неё, женщина направилась к выходу, какой-либо товар не оплачивала. При выходе из магазина сработали антикражные рамки. В связи с чем, за пределами магазина сотрудник магазина – С. данную женщину остановила, предложила ей вернуться и показать содержимое сумки. Женщина вернулась в торговый зал магазина, где выложила из сумки следующий товар: брюки (джинсы) для мальчиков: синий, 146 размер, в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС; брюки для мальчиков: синий, 158 размер, в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС. Таким образом, женщина намеревалась похитить товар из магазина на общую сумму 

<

данные изъяты>. О данном факте было сообщено в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данная женщина была установлена как ФИО3, 

<

дата> г.р. (л.д. 125-126, т. 1)

- показаниями свидетеля С., данными при производстве дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Она пояснила, что является менеджером ООО «

<

данные изъяты>», работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 17.30 часов в магазин зашла женщина, которая взяла какую-то вещь, что именно она не разглядела, и прошла в примерочную. Спустя непродолжительное время, женщина вышла из примерочной и, пройдя мимо кассы, вышла за пределы магазина. Когда она проходила через антикражную рамку, то сработали её датчики. В связи с чем, она сразу же направилась за женщиной и попросила ту вернуться и показать вещи. Женщина вернулась в помещение магазина и сразу же достала из сумки детские штаны для мальчиков в количестве 2 штук, которые положила на прилавок. О данном факте было сообщено в полицию. (л.д. 128-129, т. 1)

- рапортом дежурного 

<

данные изъяты>, согласно которого 

<

дата> в 18.45 часов поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, отдел «

<

данные изъяты>», задержали девушку за попытку хищения ТМЦ. (л.д. 93, т. 1);

- отношением представителя ПАО «

<

данные изъяты>», о привлечении к ответственности лица, которое совершило хищение ТМЦ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 95, т. 1);

- копиями товарных накладных на похищенный товар, в которых указана стоимость похищенного товара без учета НДС. (л.д. 97-101, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: брюки для мальчиков в количестве 2 штук и диск в видеозаписью, на котором зафиксирован момент хищения ТМЦ. (л.д. 102-105, т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> – брюки для мальчиков в количестве 2 штук, которые являлись предметом хищения. (л.д. 106-108, т. 1);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д. 243, т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> – диска с видеозаписью за 

<

дата> из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 опознала на видеозаписи себя и пояснила, что 

<

дата> из указанного магазина ею была осуществлена попытка хищения ТМЦ. (л.д. 143-146, т. 1)

Вина подсудимой ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Л., данными при производстве дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Она пояснила, что является руководителем магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В 

<

дата> г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было выявлено, как 

<

дата> в вечернее время в магазин заходит женщина и проходит к стеллажу с шампунями, откуда берет 3 бутыля шампуня, которые убирает в свой пакет. Далее она подошла к стеллажу с дезодорантами, откуда взяла 1 део-стик, который убрала в карман своей одежды. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, женщина вышла из магазина. Таким образом, женщина похитила: 1 бутыль шампуня «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС; 2 бутыля шампуня «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за 1 бутыль, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; 1 део-стик «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», объемом 40 мл., стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС. В итоге ИП «С.» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данная женщина была установлена как ФИО3, 

<

дата> г.р. (л.д. 177-178, т. 1)

- показаниями свидетеля Р., данными при производстве дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Она пояснила, что является продавцом-консультантом магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В 

<

дата> г. в ходе просмотра озаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения ТМЦ, принадлежащих ИП «С.». Так, камерами видеонаблюдения, было зафиксировано, как 

<

дата> в вечернее время в магазин заходит женщина, которая проходит к стеллажу с шампунями, откуда берет в общем количестве 3 бутыля шампуня и убирает в свой пакет. Далее женщина подходит к стеллажу с дезодорантами, откуда берет 1 део-стик, который убирает в карман своей одежды. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, та вышла из магазина. Когда женщина совершала хищение, за ее действиями никто не наблюдал. (л.д. 185-186, т. 1)

- рапортом ст. 

<

данные изъяты> И., согласно которого ФИО3, совершила хищение ТМЦ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. (л.д. 149, т. 1);

- отношением ИП «С.» о привлечении к ответственности лица, которое 

<

дата> около 20.26 часов похитило ТМЦ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 155, т. 1);

- копиями товарных накладных на похищенный товар, в которых указана стоимость похищенного товара без учета НДС. (л.д. 157-165, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - торгового заал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 166-167, т. 1);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> г. Ижевска УР вступившее в законную силу 

<

дата>, согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д. 243, т. 1);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у представителя ИП «С.» – Л. был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата> (л.д. 180-182, т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> – диска с видеозаписью, изъятого в ходе выемки от 

<

дата> Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 опознала на видеозаписи себя и пояснила, что 

<

дата> из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ею было совершено хищение ТМЦ. (л.д. 212-218, т. 1)

Вина подсудимой ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела, а именно: - показаниями представителя потерпевшего А., данными при производстве дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Он пояснил, что является менеджером по безопасности АО «

<

данные изъяты>», в его обслуживании находится магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. В 

<

дата> г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлено как 

<

дата> около 11.42 часов в магазин заходит женщина и проходит к стеллажу с кофе, откуда берет 1 банку кофе «

<

данные изъяты>», весом 190 г., стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, которую убирает к себе в сумку. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, она вышла из магазина. Около 13.47 часов данная женщина вернулась обратно в магазин, также подошла к стеллажу с кофе, откуда взяла 2 банки кофе «

<

данные изъяты>», весом 190 г., стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за 1 банку, которые убрала к себе в сумку. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, она вышла из магазина. АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Впоследствии от сотрудников полиции мне стало известно, что данная женщина была установлена как ФИО3, 

<

дата> г.р. (л.д. 206-207, т. 1)

- показаниями свидетеля Т., данными при производстве дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Он пояснил, что является управляющим магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В 

<

дата> г. в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения ТМЦ, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>». Так, на записи было зафиксировано, как 

<

дата> в дневное время в магазин заходит женщина, которая проходит к стеллажу с кофе, откуда берет 1 банку кофе и убирает её к себе в сумку. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, она вышла из магазина. Спустя непродолжительное время, она вернулась обратно в магазин, подошла к стеллажу с кофе, откуда взяла 2 банки кофе, которые также убрала к себе в сумку. Далее, минуя кассовую зону, и не оплатив за товар, она вышла из магазина. Когда женщина совершала хищение, за ее действиями никто не наблюдал. (л.д. 227-228, т. 1)

- рапортом ст. 

<

данные изъяты> И., согласно которого ФИО3, совершила хищение ТМЦ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. (л.д. 187,190, т. 1);

- заявлением представителя АО «

<

данные изъяты>» о привлечении к ответственности лица, которое 

<

дата> около 13.42 часов похитило ТМЦ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 193, 194, т. 1);

- копиями товарных накладных на похищенный товар, в которых указана стоимость похищенного товара без учета НДС. (л.д. 196, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – торгового зала магазина по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 197-200, т. 1);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> вступившее в законную силу 

<

дата>, согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д. 243, т. 1);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у представителя АО «

<

данные изъяты>» А. был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата> (л.д. 209-211, т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> - диска с видеозаписью, изъятого в ходе выемки от 

<

дата> Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 опознала на видеозаписи себя и пояснила, что 

<

дата> из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ею было совершено хищение товарно-материальных ценностей. (л.д. 212-218, т. 1)

Показания подсудимой ФИО3, данные ею при производстве дознания, являются допустимым доказательством по делу. Она давала их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвокатов, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы её допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимая оговаривала себя, поскольку вина подсудимой установлена не только её собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств. 

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых и допустимых доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

В судебном заседании было установлено, что неприязненных и конфликтных отношений с подсудимой представители потерпевших и свидетели не имели. Никакой личной или иной заинтересованности у данных лиц по привлечению подсудимой к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимую у них суд не усматривает. В связи с чем, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО3 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимой на защиту при производстве дознания, суд не усматривает. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

- по эпизоду от 

<

дата> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду от 

<

дата> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по эпизоду от 

<

дата> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО3 в юридически значимый период времени и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимой ФИО3 не вызывают сомнений, так как она в период производства дознания и в судебном заседании вела себя адекватно, ориентировалась в судебной ситуации, в связи с чем суд считает необходимым признать её вменяемой по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 ранее судима, совершила 3 преступления небольшой тяжести, на учетах в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и в БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» не состоит, по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в показаниях, данных ФИО3 при осмотре предметов – видеозаписей с мест совершения преступлений, 

<

данные изъяты>

При этом, сведений, указывающих на то, что ФИО3 активно способствовала раскрытию каждого из инкриминированных ей преступлений, материалы уголовного дела не содержат. Показания ФИО3, данные ею до получения статуса подозреваемой относительно обстоятельств хищения имущества по каждому эпизоду, учитываются судом в качестве полного признания подсудимой своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду не имеется.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, личности подсудимой, характера и общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что в силу склонности подсудимой к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание за каждое из совершенных преступлений подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. При вышеприведенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, поэтому суд назначает наказание ФИО3 в каждом случае в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 менее строгого наказания по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает, поскольку оно будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания по каждому эпизоду не имеется.

При назначении наказания ФИО3 по каждому эпизоду суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, в настоящее время ФИО3 осуждена приговором 

<

данные изъяты> районного суда УР от 

<

дата>, в связи с чем суд назначает ФИО3 окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. По приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР от 

<

дата> ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем отбывать наказание ФИО3 следует в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу заявлены гражданские иски: представителем потерпевшего ИП «С.» на сумму 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> в счёт взыскания материального ущерба, причиненного вышеуказанными совершенными преступлениями. Подсудимая ФИО3 каждый иск признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вина подсудимой ФИО3 в совершении двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ установлена, в связи с чем суд считает необходимым все гражданские иски удовлетворить в полном объёме.

В рамках производства дознания по уголовному делу наложен арест на имущество подсудимой ФИО3 - мобильный телефон «

<

данные изъяты>», являющийся вещественным доказательством, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданских исков.

Согласно постановления дознавателя 

<

данные изъяты> К. от 

<

дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой адвокату Ф. О.Д., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3 при производстве дознания, составили 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимой нет, она является трудоспособной, отказ от услуг защитника при производстве дознания она не заявляла, лиц на иждивении не имеет. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденной в вышеуказанном размере.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО3 в пользу: ИП «С.» 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

До исполнения приговора суда в части гражданских исков, сохранить арест на вещественное доказательство мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО3

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ф. О.Д. при производстве дознания по делу, в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства - 4 диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления, а ФИО3, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е.Филиппова