Судья Жарких В.А. 

дело № 44у-189/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты>

президиума Московского областного суда

гор. Красногорск Московской области 28 июня 2017 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В.М.

членов президиума: Бокова К.И., Мязина А.М., Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Лаща С.И.

при секретаре Шабанове В.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Химкинского городского суда Московской области от 10 января 2017 года.

По приговору Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 

<

данные изъяты> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 дней, 

осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 

<

данные изъяты> окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 28 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на 2 года с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> удовлетворено представление начальника филиала по г.о. Химки ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

данные изъяты> о замене наказания в виде исправительных работ более строгим. На основании ч.4 ст.50 УК РФ осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ, определенных постановлением суда от 

<

данные изъяты>, с учетом отбытого 1 дня исправительных работ, заменены на 7 месяцев 29 дней лишения свободы, которые постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 

<

данные изъяты>.

В апелляционном порядке постановление суда от 

<

данные изъяты> не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре постановления, вынесенного в порядке ст.50 УК РФ. Утверждает, что он не уклонялся от отбывания исправительных работ, ссылается на противоречивость решения суда в части вида исправительного учреждения, определенного для отбывания лишения свободы и, кроме того, считает, что суд неверно определил размер неотбытого срока наказания, назначенного по приговору, ухудшив его положение.

Заслушав доклад судьи Мухиной И.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению в части уточнения неотбытого осужденным срока лишения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Елецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 28 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ.Постановлением Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по правилам ч.4 ст.50 УК РФ осужденному неотбытое наказание в виде исправительных работ, определенных постановлением суда от 

<

данные изъяты>, с учетом отбытого 1 дня исправительных работ, заменены на 7 месяцев 29 дней лишения свободы, которые постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Президиум, проверив материал и обсудив доводы жалобы, находит, что постановление от 

<

данные изъяты> подлежит изменению.

Вывод суда о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, является обоснованным и подтверждается данными, представленными суду уголовно-исполнительной инспекцией. Из материала видно, что ФИО1 дважды предупреждался о возможности замены ему исправительных работ более строгим наказанием в связи с неявкой на работу без уважительных причин. Суд установил, что на 

<

данные изъяты> из общего срока исправительных работ осужденным отбыт 1 день, при этом каких-либо документов, подтверждающих невозможность по объективным причинам отбывать наказание на указанную дату, ФИО1 не представлено. Таким образом, доводы осужденного о том, что он пропускал работу по состоянию здоровья, несостоятельны.

С учетом изложенного, суд принял мотивированное решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, назначенным осужденному приговором суда от 

<

данные изъяты>, которым определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима. Допущенная в мотивировочной части постановления описка в указании режима исправительного учреждения не влияет на правильность принятого решения, изложенного в резолютивной части данного постановления, а именно об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку оно соответствует постановленному приговору.

Вместе с тем, постановление суда от 

<

данные изъяты> подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что 

<

данные изъяты> Елецким городским судом 

<

данные изъяты> ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 28 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 2 года.

Эти же данные приведены во вводной части постановления Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым решен вопрос о замене исправительных работ лишением свободы.

Однако установленный размер неотбытого наказания в виде лишения свободы, а именно 7 месяцев 29 дней, ухудшает положение ФИО1, поскольку ранее вынесенным судебным решением от 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу, неотбытая часть наказания определена в виде 5 месяцев 28 дней.

Таким образом, президиум полагает необходимым уточнить, что неотбытый ФИО1 срок лишения свободы составляет 5 месяцев 28 дней.

Руководствуясь ст.40114,40115 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 изменить.

Считать, что неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 28 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Волошин