Дело № 2-3771/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-002517-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Городиловой Д.Д., 

при секретаре Камашевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЮА к ООО «ТеплоСервис» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

БЮА (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ТеплоСервис» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между БЮА и ООО «ТеплоСервис» заключен договор подряда (далее - договор), согласно которому ООО «ТеплоСервис» обязался в срок до 31 августа 2018 г. выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома общей площадью 140 квадратных метров. Ориентировочная стоимость работ составляет 1 325 844 руб. 

Исполняя свои обязательства, БЮА 

<

дата> внесла в кассу ООО «ТеплоСервис» аванс в размере 801 490 руб.

В установленный договором срок ответчик работы не выполнил.

<

дата> истцом ответчику была вручена претензия с отказом от исполнения договора и требованием о выплате неустойки в размере 0,5% от размера внесенного аванса в течение 10 дней. Ответа от ответчика не поступило, аванс не возвращен, неустойка за просрочку выполнения работ не выплачена.

Таким образом, истец просит взыскать с ООО «ТеплоСервис» уплаченные денежные средства в размере 801 490 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 12 223, 50 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 921 713, 50 руб.

В судебное заседание истец БЮА не явилась, о дате, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТеплоСервис» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<

дата> между БЮА (заказчик) и ООО «ТеплоСервис» (подрядчик) заключен договор подряда. 

По условиям п.1.1. договора подрядчик обязался выполнить в установленный договором срок работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома площадью 140 квадратных метров, заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ установлен до 31 августа 2018 года. Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 1 325 844 руб.

Согласно п. 2.4 Договора оплата работ производится в следующем порядке: заказчик вносит в кассу подрядчика аванс на материалы в размере 801 490 руб. в срок не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно приходно-кассовому ордеру от 

<

дата> истец внесла в кассу ООО «ТеплоСервис» аванс в размере 841 490 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора подряда подрядчик выплачивает заказчику неустойку за просрочку выполнения работ в размере 0,5% от размера внесенного аванса. В случае нарушения сроков выполнения работ более чем на 15 дней заказчик вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченного по договору аванса, выплаты неустойки за просрочку выполнения работ.

<

дата> истцом ответчику была вручена претензия с отказом от исполнения договора и требованием о выплате неустойки в размере 0,5% от размера внесенного аванса в течение 10 дней.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу вышеизложенного к отношениям между истцом БЮА и ответчиком ООО «ТеплоСервис» следует, помимо прочего, применять положения законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

Из материалов дела усматривается, что, 

<

дата> между ООО «ТеплоСервис» и БЮА заключен договор подряда, в соответствии с которым, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома общей площадью 140 кв. м., а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 1.3 договора строительство объекта осуществляется подрядчиком в соответствии с утвержденными заказчиком приложениями к договору: сметный расчет дома (Приложение 

<

номер>), план расстановки мебели и оборудования (Приложение 

<

номер>), проект наружного дизайна (Приложение 

<

номер>).

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ установлен сторонами – до 31 августа 2018 года.

В соответствии с п.3.3 договора, работы и все обязательства по настоящему договору считаются выполненными подрядчиком в полном объеме и надлежащим образом с момента подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

Истец свои обязательства по договору в части оплаты аванса выполнил, оплатив ответчику 841 490 руб. (согласно договора – 801 490 руб.), что подтверждается приходно-кассовым ордером от 

<

дата>.

Письменные доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по постройке жилого дома ответчиком в срок, установленный договором, отсутствуют.

Акт приема-передачи, свидетельствующий о том, что ответчик передал истцу жилой дом по договору также отсутствует.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 503 и ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пункте 1 статьи 27 устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок; 

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, обязанность по доказыванию указанных фактов, обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности за нарушение сроков выполнения работы, возлагается на исполнителя, в том числе бремя доказывания отсутствия своей вины, наличия вины потребителя.

31.08.2018 года работы по постройке жилого дома, предусмотренного договором подряда, ответчиком выполнены не были.

<

дата> истцом ответчику была вручена претензия с отказом от исполнения договора и требованием о выплате неустойки в размере 0,5% от размера внесенного аванса в течение 10 дней. Указанное требование было ответчиком проигнорировано.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств на выполнение подрядных работ, считает, что истец имеет право взыскать с ответчика уплаченную им сумму по договору подряда от 

<

дата> в размере 841 490 рублей. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 801 490 руб. 

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

дата> истцом ответчику была вручена претензия с отказом от исполнения договора и требованием о выплате неустойки в размере 0,5% от размера внесенного аванса в течение 10 дней. Указанное требование было ответчиком проигнорировано.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренную п.7.2 договора неустойку в размере 0,5% от размера внесенного аванса в день за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г., то есть по день подачи претензии. Истцом по договору в качестве аванса внесена денежная сумма в размере 841 490 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства (выполнения работ), предусмотренная п. 7.2 договора, в размере: 841 490 х 0,5% х 30 дн. = 126 223, 50 руб. 

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 120 223,50 руб.

Кроме того, в силу пункта 1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) 

Истец просит взыскать неустойку нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 11.10.2018 года по 30.01.2019 года в размере 921 713,50 рублей.

Согласно п. 2.1 договора ориентировочная стоимость работ согласована сторонами в сумме 1 325 844 руб. Сумма неустойки, подлежащей ко взысканию, составляет: 1 325 844 руб. х 3% х 142 дн. = 5 648 895, 44 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать цену договора, сумма неустойки судом определяется в размере 1 325 844 руб. 

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 921 713, 50 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При рассмотрении указанного гражданского дела представителем ответчика не было заявлено ходатайств о применении судом ст. 333 ГК РФ, в связи с чем исчисленная неустойка подлежит взысканию с ООО «ТеплоСервис» в полном объеме.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования потребителя ответчиком ни на стадии досудебного урегулирования спора, ни в ходе рассмотрения дела в суде, не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 921 713,50 руб. ((801 490 + 120 223,50 + 921 713,50 руб.) х 50 %). 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ООО «ТеплоСервис» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17417, 14 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БЮА к ООО «ТеплоСервис » о защите прав потребителей, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ТеплоСервис» в пользу БЮА уплаченные денежные средства в размере 801 490 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 120 223 руб. 50 коп., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 921 713 руб. 50 коп., штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 921 713 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ТеплоСервис» в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 17 417 руб. 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года. 

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова