Дело № 2-1944/20 16 июля 2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при участии прокурора Герасимовой Ю.Г.,

при секретаре Калинкиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Василеостровского района, действующего в защиту интересов несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетней - ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сумму государственной пошлины в размере 400 руб. в доход государства.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка XX.XX.XXXX Санкт-Петербурга от 03.12.2009 года, ФИО1, проживающий по адресу: ... в Василеостровском районе г. Санкт - Петербурга, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты>, в размере XX.XX.XXXX части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 02.11.2009 года и до её совершеннолетия. ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, достоверно зная о решении суда, об обязанности выплачивать алименты, зная о возбужденном 12.03.2015 исполнительном производстве XXX постановлением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 28 часов, которое вступило в законную силу 25.05.2018. Ответчик с 25.05.2018, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка, иной материальной помощи на его содержание не оказывал, не работал, на учете в СПб ГАУ «Центр занятости населения» не состоял. В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> с XXX за период 03 месяца 03 дня, что в денежном выражении составляет сумму 35901 рубль 00 копеек. За несвоевременную уплату алиментов за вышеуказанный период образовалась неустойка в размере 2183 рублей. ФИО2 в силу возраста не может самостоятельно реализовать право на обращение в суд с гражданским иском, а представитель в лице ФИО3 с соответствующим иском в суд не обращается, в защиту интересов несовершеннолетней выступает прокурор.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор обратился с требованиями о взыскании денежных средств (л.д. 3-4).

Старший помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Герасимова Ю.Г. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Материальный истец в лице законного представителя несовершеннолетней - ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительность причин неявки в суд не представил, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных извещений по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 32-33).

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, на момент рассмотрения дела уважительной причины неявки ответчика судом установлено не было. 

Суд, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив представленные письменные доказательства, материалы уголовного дела № 1-326/2019, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему. 

Согласно статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно статьи 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов граждан, которые в силу возраста, состояния здоровья и по иным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд.

Учитывая, что 

<

данные изъяты> в силу возраста не может самостоятельно реализовать право на обращение в суд с гражданским иском, а законный представитель в лице ФИО3 с соответствующим иском в суд не обращалась, в защиту интересов несовершеннолетней выступает прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №XXX Санкт-Петербурга от 03.12.2009 года, ФИО1, проживающий по адресу: В..., обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты>, в размере XXX всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

данные изъяты>

Приговором Василеостровского районного суда по уголовному делу № 2-326/19 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев ( л.д. 6-8).

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2019 года по уголовному делу № 1-326/2019 установлено, что ФИО1 достоверно зная о решении суда, об обязанности выплачивать алименты, зная о возбужденном 12.03.2015 исполнительном производстве XXX постановлением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 28 часов, которое вступило в законную силу 25.05.2018 года. 24.03.2019 года административное наказание отбыто в полном объеме, будучи осужденным 14.05.2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по делу 1-192/19, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 18.07.2018 по 26.02.2019, должных выводов для себя не сделал, не имея намерения уплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, игнорировал законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя, осуществляющего деятельность по исполнению судебного решения, о необходимости выплачивать алименты, мер к уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению задолженности по алиментам без уважительных причин, в нарушении решения суда не производил, материальной и иной помощи ребенку не оказывал. В связи, с чем с 27.02.2019 по 30.05.2019 у ФИО1 образовалась задолженность по выплате средств на содержание 

<

данные изъяты>. за период 03 месяца 03 дня, что в денежном выражении составило 35 901 рубль 00 копеек.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Из материалов дела усматривается, что общая сумма неустойки за период с 27 февраля 2019 года по 30 мая 2019 года (количество дней просрочки – 93 дня) за несвоевременную уплату алиментов составила - 2 183 руб., из расчета: Средняя сумма задолженности за 1 день: (Общая сумма задолженности)/(Количество дней)= 35 901 руб. / 93 = 386,03 руб.: 

за период 27.02.19 - 26.03.19 (средняя сумма задол-ти за 1 день) х (кол-во дней в периоде) = 386,03 х 28 = 10 808 руб. 84 коп.;

за период 27.03.19 - 26.04.19 (средняя сумма задол-ти за 1 день) х (кол-во дней в периоде) = 386,03 х 31 = 11 966 руб. 93 коп.; 

за период 27.04.19 - 26.05.19 (средняя сумма задол-ти за 1 день) х (кол-во дней в периоде) = 386,03 х 30 = 11 580 руб. 90 коп.;

за период 27.05.19 - 30.05.19 (средняя сумма задол-ти за 1 день) х (кол-во дней в периоде) = 386,03 х 4 = 1 544 руб. 12 коп.; 

Так, согласно расчету: неустойка за период 27.02.19 - 26.03.19 (сумма задол-ти за указ. период) х (кол-во дней неустойки) = 10 808,84 х 93 х 0,001 = 1 005 руб. 22 коп.; неустойка за период 27.03.19 - 26.04.19 (сумма задол-ти за указ. период) х (кол-во дней неустойки) = 11 966,93 х 65 х 0,001 = 777 руб. 85 коп.; неустойка за период 27.04.19 - 26.05.19 (сумма задол-ти за указ. период) х (кол-во дней неустойки) = 11 580,90 х 34 х 0,001 = 393 руб. 75 коп.; неустойка за период 27.05.19 - 30.05.19 (сумма задол-ти за указ. период) х (кол-во дней неустойки) = 1 544,12 х 4 х 0,001 = 6 руб. 18 коп.

Таким образом, сумма неустойки составила 2 183 руб. ( 1005 руб. 22 коп.+777 руб. 85 коп.+393 руб. 75 коп.+6 руб. 18 коп.) ( л.д. 5).

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу законного представителя - ФИО3 неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> в размере 2 183 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Василеостровского района, действующего в защиту интересов 

<

данные изъяты>, к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> 

неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> в размере 2 183 ( две тысячи сто восемьдесят три ) руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.