ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Алексеева О.А., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Петросяна А.А.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего по найму в ООО «

<

данные изъяты> проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 

<

данные изъяты> грамм в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда за совершение административного правонарушения, он был задержан сотрудниками ИДПС № роты № батальона полка ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время через «закладку» решил приобрести наркотическое средство для личного приобретения. Через интернет перевел денежные средства и получил сообщение с указанием места закладки с наркотическим средством - 

<

адрес>, через дорогу гаражи. За ним на такси заехали его знакомые ФИО17 и ФИО18, с которыми договаривался пойти гулять. Все вместе на такси они проследовали по указанному адресу. Попросив подождать своих знакомых в автомобиле, вышел и проследовал к месту закладки и забрал закладку с наркотическим средством «героин», после чего он вернулся обратно в автомобиль, и они проследовали в сторону 

<

адрес> погулять. Подъезжая к пересечению 

<

адрес> в 

<

адрес> их автомобиль такси остановил инспектор ДПС для проверки документов. Поскольку он не был пристегнут ремнем безопасности, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Через некоторое время сотрудник ДПС сообщил, что проведут его личный досмотр и пригласили двух понятных. На вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, он ответил согласием выдал из правого кармана одетой на нем куртки один сверток, перемотанный коричневым скотчем, внутри которого находится один пакетик на зип-замке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был осмотрен и упакован. После чего все проследовали в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски. О наличии у него при себе наркотических средств из присутствующих никто не знал. Он также сообщил сотрудникам полиции место приобретения наркотических средств и как он его приобретал. 

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 показали суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе сотрудника ДПС принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. Сотрудник ДПС предложил подсудимому добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Подсудимый самостоятельно из правого кармана куртки, одетой на нем выдал один сверток, перемотанный коричневым скотчем, внутри которого находится один пакетик на замке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят. После чего сотрудник полиции в гражданской одежде произвел осмотр транспортного средства, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято. После чего все проследовали в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Все проходило добровольно и никаких замечаний от участников не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ подрабатывала водителем такси и подвозила двух девушек на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> прибытию на вышеуказанное место, в автомашину сел подсудимый и попросил доехать до 

<

адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, подсудимый вышел из автомашины и отсутствовал примерно 

<

данные изъяты> минут. После того как он вернулся обратно в автомашину, попросил поехать в сторону 

<

адрес> от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, автомашину остановил инспектор ДПС, для проверки документов. Инспектор ДПС обратил внимание, что подсудимый, сидевший на переднем сиденье автомашины, был не пристегнут ремнем безопасности в связи с чем на него составил протокол об административном правонарушении. Подсудимый стал заметно нервничать и инспектор ДПС попросил его представиться и пояснил, что будет проведен его личный досмотр в присутствии понятых. Инспектор ДПС предложил ему выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что подсудимый выдал из правого кармана одетой на нем куртки сверток, и сказал что в нем наркотическое средство «героин». Данный сверток был изъят сотрудниками ДПС. Подсудимый вел себя спокойно и никаких замечаний не высказывал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ со своей знакомой ФИО19 на такси заехали за подсудимым на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, чтобы пойти погулять. ФИО1 сказал, что ему нужно съездить по делам, и они обратились к водителю с просьбой подвезти их до адреса 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и, вернувшись в автомобиль через 

<

данные изъяты> минут, поехали дальше в направлении 

<

адрес> от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> их автомобиль остановил инспектор ДПС. Поскольку ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, инспектор ДПС на него составил протокол об административном правонарушении. В процессе оформления ФИО1 начал нервничать и инспектор сказал, что сейчас проведет его личный досмотр. В присутствии двух понятых подсудимому было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот выдал из правого бокового кармана куртки сверток и пояснил, что в нём находится наркотическое средство «героин» для личного употребления. Никакого давления на ФИО1 сотрудниками ДПС не оказывалось, все проходило добровольно.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и ФИО11, работавшие инспекторами ДПС № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования и на пересечении 

<

адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», которым управляла женщина. В салоне автомашины находился подсудимый, который был не пристегнут ремнем безопасности. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Поведение ФИО1 показалось подозрительным, и было принято решение о проведении его личного досмотра. Были приглашены двое понятых и на вопрос в их присутствии имеются ли при ФИО1 предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, тот ответил положительно и выдал из правого кармана куртки, одетой на нем, один сверток перемотанный коричневым скотчем, внутри которого находился пакетик на зип-замке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был осмотрен, упакован и изъят. По результатам изъятия данного свертка и сотового телефона был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Никаких замечаний от участников не поступало. ФИО1 сразу пояснил, что данное наркотическое вещество для его личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 

<

данные изъяты> 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ года через закладку наркотическое средство «героин» для личного употребления по адресу: 

<

адрес>. После чего проследовав на такси в сторону 

<

адрес> погулять их остановил инспектор ДПС и на вопрос которого имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, он выдал из правого кармана одетой на нем куртки один сверток перемотанный коричневым скотчем, внутри которого находится один пакетик на зип-замке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1 и ФИО11, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они неприязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11, являющихся сотрудниками полиции, а также ФИО7, ФИО8, принимавших участие в проведении личного досмотра в качестве понятых, подтверждаются обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотических средств. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспариваются. 

Проведенными по делу экспертными исследования установлено, что изъятое у ФИО1 вещество общей массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством – героин и отнесено к крупному размеру.

Изъятие наркотических средств проходило при наличии на то повода и оснований, уполномоченным должностным лицом и в присутствии незаинтересованных лиц, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в законности их изъятия. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) и способствование в расследовании преступлении, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние его здоровья и здоровья его матери, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Срок наказания определяется судом с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также в соответствии с положениями части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, обратиться к врачу наркологу в течение месяца и соблюдать его рекомендации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев