38RS0003-01-2020-004335-17

Дело 1-621/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Братск 10 ноября 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Большакова Н.Е., при секретаре Зебницкой Т.А., с участием прокурора Заорской Е.В., потерпевшей КАА обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 31.08.2020 года ФИО1, работая мерчендайзером в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 1 этаже торгового центра 

<

адрес>, находился на кассе № 3, где рассчитывал покупателей. В указанный период времени ФИО1, увидев лежащий в корзине для товаров на кассовом прилавке сотовый телефон Samsung Galaxy S8+, принадлежащий незнакомой ему КАА., преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решил тайно похитить чужое имущество, выбрав объектом своего преступного посягательства вышеуказанный сотовый телефон, намереваясь похищенное им имущество обратить в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный выше период, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее КАА., а именно сотовый телефон Samsung Galaxy S8+, SM-G955FD, стоимостью 15000 рублей, с установленной в нем сим-картой и в чехле, материальной ценности не представляющими, взяв его из корзины для товаров. Реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив КАА. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей КАА поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемым, причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник Крылова А.Ю. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все предусмотренные для этого законом основания по данному уголовному делу имеются.

Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшей, принимая во внимание совершение обвиняемым преступления средней тяжести впервые, поскольку не снятых и не погашенных судимостей он не имеет, заглаживание причиненного преступлением вреда, согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.Е. Большакова

Постановление вступило в законную силу 23.11 2020 г.