<

данные изъяты>

Дело: № 1- 96/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 21 июня 2017 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В., 

защитника - адвоката Михайловой И.Н., предоставившей удостоверение №1352 и ордер № 1102,

потерпевших - ФИО41., ФИО42., ФИО43, ФИО44., ФИО45., ФИО46., ФИО47., ФИО48., ФИО49., ФИО50., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО51 и потерпевшей ФИО52.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО53, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19.10.2016 года ФИО54., являющаяся собственником квартиры №

<

адрес>, в соответствии с требованиями Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. № 1314, с заявлением о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения в указанной квартире, обратилась в Акционерное общество «

<

данные изъяты>».

21.10.2016 года ФИО55 в Акционерном обществе «

<

данные изъяты>» получены технические условия №№ на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, проведение работ с газопроводом для подключения газового отопительного котла. После чего 21.10.2016 года ФИО56 на основании имеющихся у неё технических условий №

<

данные изъяты> на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, обратилась с заявкой в Общество с ограниченной ответственностью НПЦ «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО НПЦ «

<

данные изъяты>») на проведение работ с газопроводом для подключения газового отопительного котла в её квартире 

<

адрес>.

ФИО1 приказом директора общества с ограниченной ответственностью НПЦ «

<

данные изъяты>» (далее по тексту «Общество») №6-Л от 08.12.2010 г. и на основании трудового договора №№ г. назначен на должность инженера-геодезиста Общества.

На основании приказа директора Общества №№ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании дополнительного соглашения к трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность начальника отдела изысканий Общества.

На основании приказа директора Общества №№ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании дополнительного соглашения от 24.01.2014 г. к трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 переведен на должность начальника строительного отдела Общества.

Согласно п.п. 2.1.-2.14. должностной инструкции начальника строительного отдела Общества утвержденной 24.01.2014 г. заместителем директора Общества, он осуществляет руководство непосредственным выполнением работ по капитальному строительству и реконструкции производственных объектов, организует выполнение планов капитального строительства, своевременность выдачи проектно-сметной и технической документации для производства строительных работ, а также осуществляет технический надзор за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам норм, техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда, осуществляет контроль за своевременным вводом в эксплуатацию объектов строительства, согласовывает с органами, осуществляющими технический надзор, вопросы, связанные с установкой, испытанием и регистрацией оборудования на строительных площадках, руководит работами строительного отдела.

Также согласно п.4.1.- 4.2. указанной должностной инструкции директор Общества несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности.

Согласно п. 1.1 части первой названной должностной инструкции начальник отдела капитального строительства Общества относится к категории руководителей и должен знать: законодательные и нормативно правовые акты Российской Федерации; методические и нормативные материалы других органов, касающиеся капитального строительства; строительные нормы и правила; организацию производства труда; правила и нормы охраны труда техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты строительных объектов; трудовое законодательство Российской Федерации.

Согласно устава Общества, утвержденного решением единственного участника от 29.07.2010 г., основными целями Общества являются производство конкурентоспособных товаров и услуг и получения на этой основе прибыли. Для реализации указанных целей Общество в установленном законодательством порядке осуществляет следующие виды деятельности: оказание услуг проектирования, и прочее.

Согласно свидетельства №№ от 08.08.2016 г., выданного Ассоциацией «

<

данные изъяты>» ООО НПЦ «

<

данные изъяты>» имеет допуск к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строения, в том числе к работам по вводу газопровода в здания и сооружения, врезке под давлением в действующие газопроводы.

Положения ст. 7 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» прямо указывают, что потребитель имеет право на то, чтобы работы при обычных условиях их выполнения были безопасны для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняли вреда имуществу потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность работ для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Так, в соответствии с ГОСТ Р 54961-2012 от 01.02.2013г. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация (далее по тексту ГОСТ Р 54961-2012) и СНиП 42-01-2002 от 01.07.2003 г.Строительные нормы и правила Российской Федерации. Газораспределительные системы (далее по тексту СНиП 42-01-2002).

В соответствии с п. 7.4.1 ГОСТ Р 54961-2012, переустройство сетей газопотребления должно производиться на основании письменных заявок собственников жилых и многоквартирных домов, общественных и административных зданий, помещений общественного назначения, квартир многоквартирных домов.

Проектная документация должна разрабатываться при выполнении ряда работ, в том числе при установке дополнительного бытового газоиспользующего оборудования или замена существующего с увеличением его единичной тепловой мощности. Проектная документация должна разрабатываться в соответствии с Сводом правил 42-101-2003 от 08.07.2003г. «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», Постановления правительства Российской Федерации №83 от 13.02.2006 г. «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», Сводом правил 62.13330.2011 от 01.01.2013 г. «Газораспределительные системы» и согласовываться с газоснабжающими организациями в части организации учета природного газа (п. 7.4.3 ГОСТ Р 54961-2012).

Согласно п. 7.4.4 ГОСТ Р 54961-2012, работы по переустройству сетей газопотребления должны производиться эксплуатационными или специализированными организациями, оказывающими услуги по их техническому обслуживанию, по отдельным договорам, заключенным с потребителями газа.

В соответствии с п. 7.4.5 ГОСТ Р 54961-2012, результаты работ по переустройству сетей газопотребления должны оформляться актами, заверенными подписями исполнителей работ и потребителей газа по форме, приведенной в приложении. Акты и проектная документация переустройства сетей газопотребления должны включаться в состав исполнительной документации объектов газификации.

В соответствии с п. 10.1.1 СНиП 42-01-2002, в процессе строительства объектов систем газораспределения и выполнения работ по внутренним газопроводам зданий и сооружений в соответствии с общими требованиями СНиП 3.01.01 и требованиями настоящих норм и правил осуществляют входной, операционный и приемочный производственный контроль, а также контроль и приемку выполненных работ и законченных строительством объектов заказчиком. Контроль и приемку зданий, входящих в систему газораспределения, осуществляют в порядке, установленном соответствующими строительными нормами и правилами. Государственный надзор за соблюдением требований безопасности проводится органами государственного надзора в соответствии с законодательством.

Согласно п. 10.1.2 СНиП 42.01.2002, входной контроль поступающих материалов, изделий, газовой арматуры и оборудования, а также операционный контроль при сборке и сварке газопроводов, монтаже газового оборудования и устройстве антикоррозионной защиты осуществляют в соответствии с требованиями СНиП 3.01.01.

В соответствии с п. 10.1.3 СНиП 42.01.2002, контроль выполненных работ включает в себя: проверку соответствия трубопроводов, газоиспользующего и газового оборудования проекту и требованиям нормативных документов внешним осмотром и измерениями; механические испытания стыковых сварных соединений трубопроводов в соответствии с требованиями ГОСТ 6996; неразрушающий контроль сварных соединений трубопроводов физическими методами; испытания газопровода и газового оборудования на герметичность.

Согласно п. 10.1.4 СНиП 42.01.2002, результаты контроля внешним осмотром, измерениями, испытаниями на герметичность, данные о скрытых работах и другие отражаются в строительном паспорте и подписываются ответственными исполнителями выполненных работ и должностным лицом организации-исполнителя (при осуществлении производственного контроля) или (и) представителя заказчика (газового хозяйства - пользователя объекта строительства) в соответствии с условиями договора подряда. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписывают представители генерального подрядчика, проектной организации, эксплуатационной организации и Госгортехнадзора России. По каждому законченному объекту организация - исполнитель работ составляет исполнительную документацию (в том числе строительные паспорта) объекта, которая оформляется в соответствии с действующими нормативными документами.

Согласно п. 10.6.1 СНиП 42.01.2002, для приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы заказчик создает приемочную комиссию. В состав приемочной комиссии включаются представители заказчика (председатель комиссии), проектной и эксплуатирующей организаций. Представители органов Госгортехнадзора России включаются в состав приемочной комиссии при приемке объектов, подконтрольных этим органам. Приемочная комиссия должна проверить соответствие смонтированной газораспределительной системы проекту и представленной исполнительной документации, требованиям настоящих строительных норм и правил.

Однако указанные требования и условия по выполнению работ с газопроводом, ФИО58 со стороны ООО НПЦ «

<

данные изъяты>», в лице начальника отдела строительства Общества ФИО1, на котором лежали обязанности по организации и контролю качественных работ, в том числе обеспечения полной безопасности для жизни и здоровья заказчика и соблюдения всех установленных норм и правил безопасности при проведении работ с действующим газопроводом, обеспечены не были

Так, в связи с тем, что ФИО57 не подала письменную заявку на переустройство сетей газопотребления и не получила соответствующего разрешения в АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» на проведение работ с газопроводом, проводить работы по переустройству сетей газопотребления было запрещено. О чем был достоверно осведомлен начальник отдела строительства Общества ФИО1, кроме того он был достоверно осведомлен, что при установке дополнительного бытового газоиспользуюшего оборудования должна разрабатываться проектная документация, которая должна согласовываться с АО «

<

данные изъяты>», работы по переустройству сетей газопотребления производятся только по отдельным договорам, заключенным с потребителями газа, работы по переустройству сетей газопотребления производятся только с участием представителя АО «

<

данные изъяты>», результат выполненных работ по переустройству сетей газопотребления принимается и проверяется совместно с представителем АО «

<

данные изъяты>», которым проверяется герметичность газопровода и выполненных работ.

22.10.2016 года в послеобеденное время ФИО1 являясь руководителем работ по переустройству газопровода совместно со сварщиком ФИО59 прибыли на место проведения работ- квартиру №

<

адрес>, Тюменской области. После чего, ФИО1 и ФИО60., под непосредственным руководством ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, без получения соответствующего разрешения в АО «

<

данные изъяты>», произвели работы по переустройству сетей газопотребления, а именно без участия представителя АО «

<

данные изъяты>», произвели присоединение дополнительного выхода для подключения газового отопительного котла в виде трубки газопровода, встроение сигнализатора газа в газопровод, при этом осуществляли сварочные соединения и резбовые, флянцевые соединения. После окончания работ по переустройству сетей газопотребления, ФИО1 не осуществив проверку на герметичность выполненных работ, не сдав на проверку выполненные работы представителю АО «

<

данные изъяты>» самостоятельно осуществил пуск газа в газопровод квартиры. Так как в ходе проведения работ по переустройству газопровода в квартире ФИО61., а именно при выполнении флянцевого соединения счетчика расхода газа с трубой газопровода, до счетчика и после него, было допущено не герметичное соединение, то в связи с этим стала происходить не контролируемая утечка газа в квартире. В виду того, что ФИО1 при установке сигнализатора газа, не выполнил работы по его установке, то данный сигнализатор газа находился в не рабочем состоянии, в связи с чем, не предотвратил утечку газа. Указанные работы были выполнены ФИО1 с нарушением ГОСТ Р 54961-2012 от 01.02.2013г. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация и СНиП 42-01-2002 от 01.07.2003г. Строительные нормы и правила Российской Федерации. Газораспределительные системы.

После выполнения работ и пуска ФИО1 газа в газопровод в течение определенного периода времени осуществлялась неконтролируемая утечка газа и его распространение во внутренний объем кухни квартиры №

<

адрес>, через не герметичное флянцевое соединение счетчика газа с трубой газопровода, образованное при выполнении указанных работ.

года в утреннее время, но не позднее 08 часов 33 минуты, от неустановленного источника произошла огненная вспышка газо-воздушной смеси, образовавшейся в результате утечки газа из не герметичного флянцевого соединения газового счетчика с газовой трубой во внутреннем объеме кухни квартиры №

<

адрес>, что привело к разрушению указанного дома и причинению находившихся во время произошедшего в доме и около него ФИО64., ФИО65., ФИО63., ФИО62 телесных повреждений.

В результате произошедшего взрыва ФИО66 были причинены телесные повреждения в виде ожогов головы, туловища, конечностей П-Ш АБ степени, на площади 70% поверхности тела, ожог дыхательных путей и соединительной оболочки глаз, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ран на голове, которые причинили легкий вред здоровью. ФИО67 были причинены телесные повреждения в виде раны в области левого локтевого сустава, ран на спине, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. ФИО68 было причинено телесное повреждение в виде раны на левом бедре, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. ФИО69 было причинено телесное повреждение в виде термического ожога головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 1-2-ЗАБ степени на площади около 50% поверхности тела, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

03.11.2016 года от термических ожогов, которые осложнились развитием ожоговой болезни в стадии токсемии, в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 1» наступила смерть ФИО70

Кроме того, взрывом были повреждены все квартиры в доме № 

<

адрес>, а также находившееся в квартирах имущество: квартира №№ стоимостью 1 600 000 рублей принадлежащая ФИО71 и имущество на сумму 84 000 рублей, квартира №№ стоимостью 1 660 000 рублей принадлежащая ФИО72 и имущество на сумму 110 000 рублей, квартира №№ стоимостью 2 170 000 рублей принадлежащая ФИО73 и имущество на сумму 265 000 рублей, квартира №№ стоимостью 1 530 000 рублей принадлежащая ФИО74 и имущество на сумму 69 500 рублей, квартира №№ стоимостью 1 620 000 рублей принадлежащая ФИО75 и имущество на сумму 228 700 рублей, квартира №№ стоимостью 1 690 000 рублей принадлежащая ФИО76 и имущество на сумму 104 000 рублей, комната №№ квартиры №№ стоимостью 1 100 000 рублей принадлежащая ФИО77 и имущество на сумму 39 000 рублей, комната №2 квартиры №№ стоимостью 680 000 рублей принадлежащая ФИО78., квартира №№ стоимостью 1 590 000 рублей принадлежащая ФИО79 и имущество на сумму 50 000 рублей. Также взрывом был поврежден автомобиль «RENAULT MEGANE SCENIC» госномер Н 036 ТВ 72, принадлежащий ФИО80., которой был причинен ущерб в сумме 66 750 рублей.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, достоверно зная, что своими действиями выполняет работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и соответственно то, что они могут привести к необратимым последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, поскольку не было получено соответствующего разрешения в АО «

<

данные изъяты>», самонадеянно предполагая, что при их производстве указанные общественно-опасные последствия удастся избежать или предотвратить их, произвел работы по переустройству сетей газопотребления, а именно без участия представителя АО «

<

данные изъяты>», произвел присоединение дополнительного выхода для подключения газового отопительного котла в виде трубки газопровода, в строение сигнализатора газа в газопровод, при этом осуществил сварочные соединения и резбовые, флянцевые соединения. После окончания работ по переустройству сетей газопотребления, ФИО1 не осуществив проверку на герметичность выполненных работ, не сдав на проверку выполненные работы представителю АО «

<

данные изъяты>» самостоятельно осуществил пуск газа в газопровод квартиры, достоверно зная, что выполняемые заказчику ФИО81 работы не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате чего наступили общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО87., причинения тяжкого вреда здоровью ФИО82., а также повреждения квартир и имущества ФИО83, ФИО84., ФИО85., ФИО86., ФИО88., ФИО89., ФИО90., ФИО91, ФИО92., ФИО93

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого адвокат Михайлова И.Н., потерпевшие ФИО94., ФИО95 ФИО96., ФИО97., ФИО98., ФИО99, ФИО100., ФИО101., ФИО102., ФИО103 ФИО104, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО105 – ФИО106 государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

По данным МО МВД России «

<

данные изъяты>» и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, работы и семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО107 в размере 10 000 рублей, ФИО108 в размере 5 000 рублей, ФИО109 в размере 100 000 рублей, ФИО110 в размере 25 000 рублей, принесение извинений потерпевшим и принятие их последними, его личность, характеризующуюся положительно. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, семейное и материальное положение, суд полагает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. 

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства данного дела, и возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с учетом его личности, который не судим, характеризуется положительно, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего вину обстоятельств, его отношения к содеянному, который активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, принял меры к заглаживанию вреда, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО1, а также тяжесть содеянного и наступившие последствия пришел к выводу, что оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию ст. 73 УК РФ, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, по мнению суда, назначение наказание и отбытие наказание ФИО1 реально в виде лишения свободы послужит действенной мерой, для его исправления и перевоспитания. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно исковых заявлений, в счет возмещения ущерба: ФИО111 просит взыскать с ФИО1 30 000 рублей (т. 2 л.д. 12-13), ФИО112 просит взыскать с ФИО1 265 000 рублей (т. 2 л.д. 27-28), ФИО113 просит взыскать с ФИО1 69500 рублей (т. 2 л.д. 43-44), ФИО114 просит взыскать с ФИО1 228 700 рублей (т. 2 л.д. 56-57), ФИО115 просит взыскать с ФИО1 104 000 рублей (т. 2 л.д. 73), ФИО116 просит взыскать с ФИО1 50 000 рублей (т. 2 л.д. 89), ФИО117 просит взыскать с ФИО1 84 000 рублей (т. 2 л.д. 124), ФИО118 просит взыскать с ФИО1 110 000 рублей (т.2 л.д. 138), ФИО119 просит взыскать с ФИО1 66 750 рублей (т.2 л.д. 153).

В судебном заседании ФИО120., ФИО121 ФИО122., ФИО123., ФИО124., ФИО125, ФИО126., ФИО127 ФИО128 просят исковые требования оставить без рассмотрения, предоставив им право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов требующих отложения судебного разбирательства, в том числе, в связи с частичным добровольным возмещением ущерба ФИО1 

Исковые требования ФИО129., ФИО130, ФИО131., ФИО132., ФИО133., ФИО134., ФИО135., ФИО136., ФИО137 подлежит оставить без рассмотрения, предоставив им право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 марта 2017 года наложен на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>»: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № автомобиль 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № автомобиль 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный номер №, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, (т. 1 л.д. 224-225) арест, в соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ арест был наложен также и в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Ходатайства об отмене ареста в суд не поступило, в связи с чем, наложенный на указанное имущество арест подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО138 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2017 года.

Исковые требования ФИО139., ФИО140 ФИО141., ФИО142., ФИО143, ФИО144, ФИО145., ФИО146., ФИО147. оставить без рассмотрения, предоставив им право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на принадлежащие на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>»: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, наложенный постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 марта 2017 года, сохранить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: приказ о приеме работника на работу №6-л от 08.12.2010, трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №№ от 08.12.2010, приказ о переводе работника на другую работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция начальника строительного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ответственным за производство работ в связи с газификацией объектов, приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 руководителем по техническому контролю за проведением сварочных работ, аттестационное удостоверение №№, аттестационное удостоверение №№, устав ООО «

<

данные изъяты>», свидетельство о допуске к работам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о допуске к определенному виду работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, технические условия №№, реестр ВДГО, договор на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ передать заместителю директора ООО НПЦ «

<

данные изъяты>» ФИО148 с хранения в пользование и распоряжение, фрагмент газопровода, хранящийся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - В.А. Калинина