Дело № 2-959/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

.....>

Приговором 

<

.....> по делу № установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «

<

.....> в состоянии алкогольного опьянения, нарушила Правила дорожного движения. В результате ДТП потерпевшей ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие»на счет потерпевшего перечислило страховое возмещение в размере 67730 рублей 39 копеек (согласно № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением 

<

.....> по гражданскому делу № с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 71037 рублей 16 копеек, неустойка в размере 30929 рублей 57 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 51483 рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей (согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.2002г., вмомент выплаты страхового возмещенияпо полису ОСАГО № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138 767 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3975 рублей 35 копеек.

Представитель истца ООО«СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, возражений по существу иска не представила. Судом по месту регистрации ответчика направлялось судебное извещение, за получением которого ФИО1 в отделение связи не явилась, заказное письмо было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебного извещения, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, принимая во внимание что предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет согласно ст. 77Федерального закона № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

.....> и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «

<

.....>

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

.....> ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью.

Виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии является водитель ФИО1, которая в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершила столкновение с автомобилем 

<

.....> под управлением водителя ФИО4, следовавшего во встречном направлении по своей полосе движения.

Указанные обстоятельства, в частности управление ответчиком ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, её вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между её неправомерными действиями и наступившим вредом, подтверждаются приговором 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки«

<

.....> была застрахована в ООО «СК «Согласие» (л.д.22).

Согласно платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» на счет потерпевшей ФИО3 было перечислено страховое возмещение в размере 67730 рублей 39 копеек.

Решением 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере 71037 рублей 16 копеек, а также неустойка в размере 30929 рублей 57 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 51483 рубля 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Инкассовым поручением №, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» на расчетный счет ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного 

<

.....> по делу № было перечислено 166450 рублей 10 копеек.

Таким образом размер выплат, произведенных ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю составил 138767 рублей 55 копеек (

<

.....>

Письменное требование ООО «СК «Согласие» о возмещении ему в порядке регресса убытков в названной выше сумме ответчиком ФИО1 в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратному ответчиком ФИО1 не представлено.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, то в силу п.4 ст.931 ГК РФ и подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ у него возникло право регрессного требования возмещения своих расходов в размере произведенных страховых выплат в сумме 138767 рублей 55 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО«СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975 рублей 35 копеек (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО1 ФИО10 денежную сумму в размере 138 767 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 975 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья: /подпись/Е.А.Соломенцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Е.А.Соломенцева

<

.....>

<

.....>

<

.....>