Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПРИГОВОР

Ифио

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре фио1,

с участием:

прокурора фио4, 

адвоката фио2, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого фио3,

потерпевшего фио5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного, работавшего кочегаром в Тогучинском лесхоз-техникуме, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 4 года с испытательным сроком 4 года.Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначено лишение свободы на срок 4 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима, находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, фио3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> совместно со своими знакомыми, в том числе и фио5, распивал спиртное. 

В процессе распития спиртного между ФИО6 и фио5 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у подсудимого возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

С целью реализации своего преступного умысла, фио3, находясь в кухне по вышеуказанному адресу, взял со стола нож и умышленно нанес фио5 один удар в область живота.

В результате своих преступных действий фио3 причинил фио5 следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением передней стенки антрального отдела желудка, со сквозным повреждением верхней горизонтальной части 12-пёрстной кишки, кровоизлияние в брюшную полость 980мл., гематома забрюшинной клетчатки, печеночно-двенадцатиперстной связки, которые являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио3 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании фио3 поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Адвокат фио2 подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, ходатайство поддерживает. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что фио3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший фио5 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимого в возмещение компенсации морального вреда № рублей, на строгом наказании не настаивает.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное фио3 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия фио3 следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу. 

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

фио3 совершил преступление в период условного отбывания наказания в виде лишения свободы, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно(л.д.180-181), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.182-183). 

Суд учитывает и мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании для подсудимого.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление фио3, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом личности фио3 суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.253), процессуальными издержками признаны расходы в размере № рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи фио3 при производстве предварительного расследования по назначению. 

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

В соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ фио5 имеет право на взыскание с фио3 компенсации морального вреда в денежном выражении. 

С учетом разумности и справедливости, нравственных и физических страданий потерпевшего, материального положения подсудимого, суд считает, что в возмещение компенсации морального вреда в пользу фио5 следует взыскать № рублей. 

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора на сумму № рублей 38 копеек в интересах 

<

адрес> фонда медицинского страхования подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

фио3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию фио3 назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ПЯТЬ ЛЕТ в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА. 

Меру пресечения фио3 оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание фио3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ). 

Это же время содержания фио3 под стражей, согласно ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), засчитывать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи фио3 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 рублей, принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

- нож, марлевый тампон с кровью фио5, футболку фио5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тогучинского районного суда 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить(л.д.160,164); 

- диск с фонограммой вызова скорой помощи хранить в материалах дела до окончания срока его хранения (л.д.40).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с фио3 в пользу 

<

адрес> фонда медицинского страхования в возмещение причиненного вреда № рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ в возмещение компенсации морального вреда взыскать с фио3 в пользу фио5 № рублей. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным № в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы либо представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья П.И. Шульга