Уголовное дело 1-135/2024 

04RS0022-01-2024-000376-64 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Бидаева С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вблизи 

<

адрес>, в нарушение п.1 ст.6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г. ФИО1 получил в дар от неустановленного лица нарезное огнестрельное оружие – сборный охотничий малокалиберный карабин под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения (серийный заводской номер «№» на ствольной коробке), а так же боеприпасы к нему – 13 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (винтовки и карабины моделей «Спорт», «ТОЗ-8», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16» и др.), которые не имея соответствующего разрешения на права хранения, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях незаконного хранения перенес на веранду дома по адресу: 

<

адрес>, где и умышленно незаконно хранил их без цели сбыта до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществив тем самым незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяв с указанного места хранения вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие и 13 патронов к нему, поместил их в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, на котором умышленно незаконно перевез их на участок местности, расположенный в 100 метрах восточнее 

<

адрес>, осуществив тем самым незаконную перевозку данного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в виде 13 патронов калибра 5,6 мм, где около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми у него указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в количестве 13 патрон, были обнаружены и изъяты.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил п. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил и перевез огнестрельное оружие, являющееся нарезным огнестрельным оружием- сборный охотничий малокалиберный карабин под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения (серийный заводской номер «1524» на ствольной коробке) и боеприпасы к нему в виде 13 патронов калибра 5,6 мм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.97)..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования. 

Защитник адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указала суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №281- ФЗ).

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1 

Так, судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД по 

<

адрес> (л.д.78) ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Согласно справкам (л.д.76,77) ФИО1 на учетах ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что жалоб на состояние психического здоровья не имеет, 

<

данные изъяты>, других жалоб на состояние здоровья не имеет, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, что способствовало установлению места преступления и обстоятельств его совершения, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 судимости не имеет (л.д.75). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, и вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при условиях назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, сборный охотничий малокалиберный карабин под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения (серийный заводской номер №» на ствольной коробке) и патроны к нему, изъятые у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу подлежат передачи в отделение ЛРР ОМВД России по 

<

адрес> для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – сборный охотничий малокалиберный карабин под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения (серийный заводской номер «№» на ствольной коробке) и патроны к нему, изъятые у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу передать в отделение ЛРР ОМВД России по 

<

адрес> для уничтожения.

От возмещения процессуальных судебных издержек ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик 

СОГЛАСОВАНО:

Судья С.В. Гордейчик