ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

суда кассационной инстанции 

г. Владивосток 14 мая 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего А.П. Дорохова,

членов президиума С.А. Бусарова, Е.В. Кучинской, Т.П. Нужденко, ФИО1, ФИО2,

при секретаре Е.А. Ляховой,

рассмотрел уголовное дело №, материал № по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре приговора Партизанского городского суда Приморского края от 2 октября 2017 года, постановления Партизанского городского суда от 23 ноября 2017 года в отношении ФИО3, 

Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 2 октября 2017 года 

ФИО3, родившийся 2 июня 1997 года в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимый:

- 26 ноября 2015 года Партизанским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 23 декабря 2015 года Партизанским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Партизанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 23 декабря 2015 года, окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Партизанского городского суда Приморского края от 26 ноября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ; в апелляционном порядке не обжаловался.

Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 23 ноября 2017 года разъяснены сомнения и неясности при исполнении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 2 октября 2017 года – на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Партизанского городского суда от 2 октября 2017 года и по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 10 февраля 2017 года окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора – исключении указания на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ; о прекращении производства по обращению администрации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю и о решении вопроса об исполнении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 2 октября 2017 года и приговора Марьяновского районного суда Омской области от 10 февраля 2017 года в отношении ФИО3, о частичном сложении назначенных по приговорам наказаний с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей материалы, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего представление удовлетворить, приговор изменить по доводам, изложенным в представлении, пояснения осужденного ФИО3, согласившегося с доводами кассационного представления, мнение адвоката Николаева Н.Е., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору ФИО3 осужден за то, что находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 6 февраля 2016 года до 10 часов 7 февраля 2016 года, тайно похитил имущество ФИО11 на общую сумму 21000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив представленные материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу, что такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Согласно приговору, окончательное наказание ФИО3 назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 декабря 2015 года.

Вместе с тем, при вынесении приговора от 2 октября 2017 года суд не располагал сведениями о наличии постановленного в отношении ФИО3 приговора Марьяновского районного суда Омской области от 10 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2017 года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам от 26 ноября 2015 года и от 23 декабря 2015 года, окончательно ФИО3 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

10 октября 2017 года в Партизанский городской суд Приморского края поступило обращение администрации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю с просьбой разъяснить неясности при исполнении постановленных в отношении ФИО3 приговоров – Партизанского городского суда Приморского края от 2 октября 2017 года и Марьяновского районного суда Омской области от 10 февраля 2017 года.

Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 23 ноября 2017 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 2 октября 2017 года и наказания, назначенного по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 10 февраля 2017 года, окончательно к отбытию ФИО3 определено 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Таким образом, в настоящее время наказание, назначенное ФИО3 по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 23 декабря 2015 года дважды присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 10 февраля 2017 года и к наказанию по приговору от 2 октября 2017 года, что противоречит требованиям ч.2 ст. 6 УК РФ, согласно которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Для рассмотрения вопроса о назначении окончательного наказания ФИО3 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в порядке п.10 ст.397 УПК РФ материал необходимо направить в Шкотовский районный суд Приморского края, по месту отбывания ФИО3 наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14УПК РФ, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 2 октября 2017 года в отношении ФИО3 изменить –

-исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 декабря 2015 года;

-считать ФИО3 осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-постановление Партизанского городского суда от 23 ноября 2017 года в отношении ФИО3 отменить, производство по обращению администрации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю прекратить;

-материал направить в Шкотовский районный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о назначении окончательного наказания ФИО3 в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Дорохов

...

...