Дело №10-12/17

Поступило 09.02.2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе судьи Полуэктова С.С.

с участием 

защитника Чиёсова А.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Кузнецовой К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Потерпевший взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Осужденным на данное постановление подана апелляционная жалоба, в которой ФИО1 указывает, что судом без указания мотивов отклонён его довод о снижении размера издержек. Полагает, что обжалуемое постановление несправедливо, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить сумму взысканных с него процессуальных издержек.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы, указав, что процессуальные издержки подлежат возмещению в той части, в которой они установлены в постановлении Правительства.

Суд, выслушав стороны судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему (частному обвинителю) на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю. 

Как следует из представленных материалов уголовного дела, частный обвинитель заключал договоры на оказание юридических услуг по уголовному делу по обвинению ФИО1 с представлением интересов частного обвинителя в суде. В рамках оказания услуг по указанным договорам частный обвинитель выплатила представителю 30 тысяч рублей.

Факт оказания юридических услуг подтверждается актами выполненных работ, а также протоколом судебного заседания и процессуальными документами, подготовленными представителем.

В соответствии с требованиями ст.131, ст.132 УПК РФ отсутствуют основания для освобождения осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, также не имеется оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Уголовное дело, количество судебных заседаний, в том числе в апелляционной инстанции, объём уголовного дела указывает на то, что размер процессуальных издержек является разумным.

Заявление защитника осужденного о необходимости расчёта процессуальных издержек в соответствии с требованиями постановления Правительства России №1240 от 01.12.2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», не основано на требованиях нормативных актов, поскольку в соответствии с п. 23 Положения, утверждённого указанным постановлением, оно регулирует сумму вознаграждения адвоката только при назначении его дознавателем, следователем, судом подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, чего в данном случае не имело место быть.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о законности и обоснованности постановления мирового судьи о взыскании с осужденного расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу Потерпевший взысканы процессуальные издержки в размере 30 000 рублей – оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Новосибирского областного суда в кассационном порядке.

Судья С.С.Полуэктов