ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием гособвинителя пом.прокурора Красноармейского района Мурзабаевой Ж.И., 

защитника - адвоката Володина А.Г., представившего удостоверение и ордер 

подсудимого-НепомнящегоА.А.потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Бордюговской О.В..,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Непомнящего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, русского по национальности, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего в ПАО «Самаранефтегеофизика» - водителем, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящий 

<

данные изъяты> совершил нарушение,являясь лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах: 

31.10.2016 примерно в 17 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 управляя технически исправным личным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, осуществлял движение по асфальтированной, мокрой, без дефектов, горизонтальной проезжей части автодороги сообщением Самара - Саратов - Энгельс - Волгоград, шириной 9,0 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, со стороны г.Самара в направлении г.Саратов, при погодных условиях в виде мокрого снега. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО4

Следуя на указанном участке автодороги вне черты населенного пункта на 83 км + 400 м., с неустановленной скоростью по своей правой полосе движения, водитель ФИО6, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 и введенных в действие с 01.07.1994, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, при этом учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», осуществлял движение со скоростью, не обеспечившей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, то есть не учел осадки в виде мокрого снега и передвижение при низкой температуре воздуха на автомобильных летних покрышках колес – тем самым проявил преступную небрежность, легкомысленно не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не правильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, в результате чего не справился с рулевым управлением, вследствие чего в нарушение п.1.4, 9.4 Правил дорожного движения, которые гласят : «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых», пересек дорожную разметку 1.6, разделяющую транспортные потоки противоположных или попутных направлений, в нарушение п.1.3 Правил дорожного двжения, который гласит: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….», а также в нарушение п. 9.1 указанных выше Правил, который гласит : «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для всречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части… », выехал на управляемом им автомобиле на полосу встречного движения, где непреднамеренно допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «Лада Гранта» регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО5, чем также нарушил пункт 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру управляемого Непомнящим автомобиля ФИО4, согласно заключению эксперта № 10-7/559 Чап. от 30.11.2016, по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть: разрывы брыжейки тонкой и толстой кишок (3) с кровоизлияниями; множественные кровоизлияния в брыжейку тонкой и толстой кишок; ушибленная рана в лобно-теменной облсти справа с кровоизлиянием; очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой височной области; кровоподтек (1) и ссадины (5) на передней поверхности живота в нижней трети; ссадины на правой боковой поверхности и передней поверхности нижней трети шеи (1), на наружной поверхности верхней трети правого бедра (3); кровоподтеки на передней поверхности левой половины грудной клетки (16), на тыле левой стопы (1), образовавшиеся в комплексе одной травмы в результате ДТП.

Разрывы брыжейки тонкой и толстой кишок являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью. 

Смерть пассажира ФИО4 последовала от разрывов брыжейки тонкой и толстой кишок, приведших к острой кровопотере. Между полученными ФИО4 телесными повреждениями и наступлением его смерти имеется причинно-следственная связь.

Также в результате допущенного Непомнящим столкновения водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион ФИО5 согласно заключению эксперта № 10-7/731 Нк от 01.12.2016, по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть: кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности грудной клетки : справа на уровне 4-го ребра по срединно-ключичной линии (1), на уровне 7-го правого ребра по срединно-ключичной линии (1). На уровне 9-го правого ребра по срединно-ключичной линии (1); кровоизлияние на передней поверхности сердечной сорочки (1); разрыв правого легкого на междолевой поверхности нижней доли (1) с кровоизлиянием; разрыв левого легкого на задней поверхности нижней доли (1) с кровоизлиянием; кровоизлияния в ткани нижней доли правого легкого (1) и на задней поверхности нижней доли левого легкого (1); кровоизлияние в куполе диафрагмы слева (1); закрытые переломы 4-7-го ребер справа с кровоизлияниями в мягкие ткани; разрывы печени (множество) с кровоизлияниями; разрывы селезенки (множество), с кровоизлияниями; закрытый оскольчатый перелом тела левой бедренной кости в средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытый перелом правого надколенника с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытый перелом тела левой плечевой кости в средней трети со смещением, с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытый перелом тела левой лучевой кости в нижней трети, с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягких тканях головы левой височно-теменной области (1), в теменной области по срединной линии (10); кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на верхней поверхности левой теменной доли (1); кровоподтеки : на верхнем и нижнем веках левого глаза (1); на передней поверхности шеи справа (1); на наружной поверхности левого плеча в средней трети (3); на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1); на грудной клетке слева по средне-подмышечной линии на уровне 8-9-го ребер (3); на передней поверхности грудной клетки между левой и правой срединно-ключичными линиями (1); в правой подвздошной области с переходом на переднюю поверхность правого бедра в верхней трети (1); на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1); на внутренней поверхности левого коленного сустава (1); на спинке носа слева (1); в области левой носогубной складки (1); в подбородочной области по срединной линии (1); на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1); на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети (2); на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти (1); на передней брюшной стенке от левой срединноключичной до срединной линии (1); на передней поверхности мошонки с переходом на половой член (1); на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2); на передне-внутренней поверхности левого бедра по всей длине (множество); на внутренней поверхности левого коленного сустава (5); на внутренней поверхности правого коленного сустава (1); на передней поверхности правого коленного сустава (1); на передней поверхности правой голени в верхней трети (1); на внутренней поверхности правой голени в средней трети (1); на внутренней поверхности левой голени по всей длине (множество); на внутренней поверхности правой голени в нижней трети с переходом на внутренний свод стопы (1); на тыльной поверхности левой стопы (1); ссадины : в подбородочной области по срединной линии (1); в левой теменной области (1); на передней поверхности шеи по срединной линии (3); в поясничной области справа (1); на задней поверхности левого голеностопного сустава (1); раны : на внутренней поверхности правого коленного сустава (№1); на передней поверхности левого коленного сустава (№2); на внутренней поверхности правой голени в нижней трети (№3), образовавшиеся в комплексе одной травмы в результате ДТП.

Разрывы правого и левого легких вызвали бы непосредственную угрозу для жизни, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, причинили бы тяжкий вред здоровью. Разрывы печени, селезенки вызвали бы непосредственную угрозу для жизни, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, причинили бы тяжкий вред здоровью. Перелом тела левой бедренной кости в средней трети – вызвало бы стойкую значительную утрату трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и причинило бы тяжкий вред здоровью. Перелом тела левой плечевой кости – вызвало бы стойкую значительную утрату трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и причинило бы тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО5 последовала от сочетанной травмы туловища и нижних конечностей, осложнившейся развитием травматического шока. Между полученными ФИО5 телесными повреждениями и наступлением его смерти имеется причинно-следственная связь.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Непомнящим 

<

данные изъяты> пунктов 1.3, 1.4, 9.1, 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 и введенных в действие с 01.07.1994, и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

Таким образом, своими действиями Непомнящий 

<

данные изъяты>, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, признал полностью, признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Предъявленные гражданские иски по возмещению материального ущерба признал в полном объеме, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Наказание, за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.5 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом признана в соответствии со ст. 42 УПК РФ в качестве потерпевшей ФИО3-мать погибшего в данном ДТП ФИО5.,поскольку виновными действиями подсудимого ей причинен моральный вред, в связи с гибелью ее сына.

Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, по признаку совершения нарушения,лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Однако суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого совершение нарушения им Правил эксплуатации транспортных средств,поскольку ст.264 УК РФ является бланкетной и отсылает к конкретным п.Плавил как дородного движения так и эксплуатации транспортных средств,которые нарушены подсудимым и состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Однако органами предварительного следствия нарушения каких-либо пунктов Правил эксплуатации транспортных средств подсудимому не вменено и из описания предъявленного обвинения не следует, что им совершены нарушения каких-либо пунктов данных Правил. Суд исключает из обвинения подсудимого данный признак,рассматривая дело в особом порядке,поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд считает исковые требования ФИО1 по возмещению материального вреда, причиненного преступлением в размере 57 720 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.15,1064 ГК РФ, согласно представленных документов и в связи с признанием иска подсудимым, взыскания расходов за оказание юр.помощи в размере 5 000руб. Суд считает исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в размере 156 706руб. и оплату юр.услуг в размере 5 000руб.также обоснованными,но подлежащими удовлетворению частично,за минусом расходов связанных на приобретение спиртного на поминки в день похорон на сумму 5180руб.,поскольку не может их признать необходимыми расходами. 

Суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 о компенсации морального вреда обоснованными,но подлежащими удовлетворению частично в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, в связи с утратой родного брата и супруга,близости и взаимной привязанности потерпевших к погибшим,учитывая также, что брат погибшего Царева является инвалидом 3группы,проживал отдельно от него, а потерпевшая ФИО2 проживала совместно с супругом, а также степени вины причинителя, однако учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого,его материальное положение,суд считает возможным взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей ФИО2 в размере 300 000руб., в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 150 000 руб., учитывая также признание иска подсудимым. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: совершил одно неосторожное преступление средней тяжести, его личность: положительно характеризуется как по месту проживания,так и по месту работы, ранее не судим, смягчающими его вину обстоятельствами является частичная компенсация морального вреда потерпевшей ФИО2,принесение извинений потерпевшим, признание вины,раскаяние в содеянном,отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поэтому меру наказания подсудимому необходимо назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая также состояние здоровья подсудимого,полученные им травмы в результате ДТП,наличие иных заболеваний, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания, учитывая его личность и обстоятельства дела, в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.Учитывая личность подсудимого, суд считает возможность определить ему порядок следования в колонию поселение -самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Непомнящего 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО6- подписку о невыезде- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Определить порядок следования ФИО6 к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. 

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в орган по месту исполнения наказания.

Взыскать с Непомнящего 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда в пользу Царева 

<

данные изъяты> 150 000 руб., в пользу Чижовой 

<

данные изъяты> 300 000руб.,в остальной части иска отказать. 

Взыскать с Непомнящего 

<

данные изъяты> причиненный в результате преступления материальный ущерб в пользу Царева 

<

данные изъяты> 57 720руб. и расходы на оказание юрпомощи в размере 5 000 руб., в пользу Чижовой 

<

данные изъяты> 151526руб. и расходы на оказание юрпомощи в размере 5 000руб.,в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства – автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № и автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №,регисрационные знаки к ним, фрагмент бампера от а/м 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу-возвратить по принадлежности, СД-диск хранить при деле, остальные вещдоки- уничтожить.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого ФИО6 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области Бачерова Т.В.