Копия 

12-307/2019

УИД 63RS0045-01-2019-002505-21

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение п.12.2 ПДД РФ.

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения п.12.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ. в 00.50ч., а именно осуществил стоянку на транспортного средства на тротуаре около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1 в своей жалобе просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по жалобе прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не уведомивших об уважительности причин неявки, об отложении дела не ходатайствующих.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно пунктам 1.2, 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение п.12.2 ПДД РФ.

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения п.12.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ. в 00.50ч., а именно осуществил стоянку на транспортного средства на тротуаре около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписью правонарушения, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по н.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ а также другими материалами дела. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения опровергаются установленными доказательствами. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд признает доводы жалобы о необоснованности привлечения к административной ответственности несостоятельными, которые опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые свидетельствуют о несоблюдении ФИО1 пункта 12.2 ПДД РФ. Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений, дающих основание полагать, что автомобиль был припаркован в месте, разрешающем стоянку или остановку автомобиля. Приложенная к жалобе копия плана территории около 

<

адрес> в 

<

адрес> никем не заверена, и не отражает место парковки транспортных средств.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечает принципам справедливости и соразмерности, размер административного штрафа определен в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ –оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья: Кривошеева Е.В.

Подлинный документ хранится в материалах 12-307/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-002505-21) Промышленного районного суда г.Самары.