Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Хазикова А.А.

при секретаре Тхагапсо А.А.

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО13 (по устному ходатайству),

представителя ответчика Акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО15 об обязанности произвести расчет платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии; произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года включительно; признать окончательную сумму в размере №, как оплату за потребленную тепловую энергию в квартире за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО16 об обязанности производить расчеты платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии и обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры: 

<

адрес>, за период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на поставку тепловой энергии сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшей пролонгацией. Учет тепловой энергии в квартире осуществляется с помощью индивидуального прибора учета тепловой энергии. Так, ею изготовлен и оплачен проект по установке прибора учета тепловой энергии, который был согласован с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ответчика был установлен и опломбирован прибор учета тепловой энергии. До октября 2016 года учет тепловой энергии производился по индивидуальному прибору учета. Затем ответчиком стали производиться начисления не по данным индивидуального прибора учета. По мнению истицы, вопреки требованиям постановления Конституционного суда № 30-П от 10 июля 2018 года, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, учет тепловой энергии и начисление оплаты за нее, ответчик осуществлял не по показаниям индивидуального прибора учета и общедомового прибора учета, а по завышенным нормативам.

С учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с иском к ФИО37 (далее ФИО17 обязать произвести расчет платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии; произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года включительно; признать окончательную сумму в размере №, как оплату за потребленную тепловую энергию в квартире за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года включительно (л.д. 168-169). 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и приобщила письменный отзыв (л.д. 80-82).

Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО4 и приобщенному письменному отзыву, ответчик указал, что многоквартирный дом, в котором проживает истица ФИО1, оборудован индивидуальным тепловым пунктом с теплообменными аппаратами. От источника тепловой энергии (котельной, ЦТП) по централизованным тепловым сетям теплоноситель подается в индивидуальный тепловой пункт на теплообменные аппараты, в которых происходит приготовление коммунальных услуг по отоплению и горячему энергоснабжению. Таким образом, в многоквартирном доме производится самостоятельное приготовление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (независимая схема), регулирование параметров (температура, давление, расход) данных коммунальных услуг осуществляется - на индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ узел учета тепловой энергии был опломбирован, но данный узел учета (прибор учета тепловой энергии) не был допущен в связи с несоответствием пунктам 21, 64, 66 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18 ноября 2013 года. Таким образом, поскольку в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал общедомовой прибор учета тепловой энергии, то расчет производился исходя из норматива потребления данной коммунальной услуги, в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года. При этом, показания индивидуальных (квартирных) тепловых счетчиков, полученных от истицы к учету не принимались.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: государственная жилищная инспекция Краснодарского края и ФИО20 (л.д. 139-140). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Так, согласно пункту 42(1) данных Правил (в редакции до 01 января 2019 года) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективньм (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(5) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Приведенное нормативное положение, в силу которого плата за коммунальную услугу по отоплению определяется по принципу распределения поступающего в многоквартирный дом в целом коммунального ресурса между собственниками (владельцами) отдельных помещений с учетом площади этих помещений, то есть не принимая во внимание показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, фактически, вопреки предписанию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, создает - в ущерб интересам законопослушных собственников и пользователей помещений в конкретном многоквартирном доме - условия, поощряющие недобросовестное поведение потребителей данной коммунальной услуги, позволяя им расходовать тепловую энергию за счет отнесения части платы за нее на иных потребителей (в том числе экономно расходующих тепловую энергию). Кроме того, его реализация в нарушение статьи 58 Конституции Российской Федерации приводит к не отвечающему общественным интересам росту потребления тепловой энергии в многоквартирных домах и тем самым к ее перепроизводству, увеличивающему негативное воздействие на окружающую среду, что препятствует - вследствие необеспечения сохранности дорогостоящих приборов учета энергетических ресурсов и отсутствия экономических стимулов для их установки потребителями коммунальных услуг в добровольном порядке - достижению целей государственной политики по энергосбережению в долгосрочной перспективе.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 42(1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Абзацем 5 пункта 2 Правил установлено, что индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяет рассчитывать размер платы за потребляемые коммунальные услуги исходя из их объема, который определяется по показаниям приборов учета, не разделяет значение коллективных (общёдомовых) приборов и индивидуальных приборов учета и тем самым порождает неопределённость, создающую возможность нарушения конституционных параметров в регулировании данного вопроса Правительством Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2018 года № 30-П признан частично не соответствующим Конституции РФ абзац 3 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Так, Конституционный Суд РФ указал в постановлении, что часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзац третий пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них взаимосвязанные нормативные положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, что ведет к нарушению принципов правовой определенности, справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод, а также баланса конституционно значимых ценностей, публичных и частных интересов.

Вместе с тем, поскольку отвечающее конституционно одобряемой цели охраны окружающей среды и задачам политики государства по энергосбережению добросовестное, законопослушное поведение собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, выражающееся в обеспечении сохранности индивидуальных приборов учета тепловой энергии, их своевременной замене и надлежащей эксплуатации, требует поддержки и поощрения, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, надлежит производить по модели, установленной абзацем четвертым пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, принимая в расчет для тех помещений, в которых индивидуальные приборы учета отсутствуют, вместо их показаний величину, производную от норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и абзаце третьем пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, в той мере, в какой эти положения не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д 11).

ДД.ММ.ГГГГ истицей приобретен индивидуальный прибор учета – теплосчетчик 

<

данные изъяты> Согласно свидетельству о поверке №, указанное средство измерения было действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта, удостоверенного Товариществом собственников жилья ФИО23, приобретенный теплосчетчик 

<

данные изъяты> был введен в эксплуатацию. В указанном акте было определено, что датой следующей поверки является - 2017 год (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась с заявлением в ФИО22 произвести ввод в эксплуатацию квартирного прибора учета тепловой энергии на отопление с указанием о том, что датой следующей поверки является - 2017 год (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО21 был согласован рабочий проект: «Производство работ по внедрению приборов учета тепловой энергии», представленный ФИО25 (л.д. 30-33).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 заключила с ФИО24 договор № возмездного оказания услуг (с физическим лицом). В соответствии с ч. 1 указанного договора, ответчик обязан был согласовать проект узла учета (отопление или ГВС) 1 категории сложности в квартире истицы: 

<

адрес> (л.д. 34).

Во исполнение указанного договора, истица ФИО1 оплатила услуги ответчику по согласованию проекта узла учета, о чем имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании утвержденного акта был допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, установленный в квартире у ФИО1 Из указанного акта следует, что узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а датой очередной поверки является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что в квартире у истицы ФИО1 в установленном порядке для учета тепловой энергии был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор № на поставку тепловой энергии с ответчиком ФИО35 (л.д. 13-14).

Согласно п. 1.1. договора ФИО34 обязуется поставлять потребителю ФИО1 через присоединенную сеть коммунальные услуги по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель ФИО1 обязуется оплачивать принятые коммунальные услуги, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого счета, с использованием которых осуществлялось потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности считается наружная сторона стены здания (п. 1.4).

В соответствии с п. 2.2. договора на потребителя ФИО1 были возложены следующие обязанности: при наличии коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета – ежемесячно снимать показания приборов учета в период с 24 числа предыдущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективного и индивидуальных приборов учета, и предоставить их в РСО до первого числа месяца следующего за расчетным; не позднее однодневного срока извещать РСО о неисправности приборов учета и производить их ремонт или замену; обеспечить исправность используемых узлов и приборов учета и производить поверку приборов учета расхода тепловой энергии и теплоносителя в сроки, установленные Госстандартом. После истечения срока поверки приборы учета считаются неисправными.

Объем поставленной/принятой коммунальной услуги определяется коллективным (общедомовым) и (или) индивидуальным прибором учета тепловой энергии, установленных в границе раздела сетей потребителя с сетями РСО и введенными в эксплуатацию в установленном порядке. При установке коллективных (общедомовых) приборов учета не на границе раздела сетей, а также при наличии на балансе (общедолевая собственность собственников помещений) соответствующего абонента (многоквартирного дома) участков тепловой сети, тепловые потери трубопроводов на участках тепловой сети включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом (многоквартирным домом) (п. 3.1. договора). 

Таким образом, в указанном договоре было определено, что объем поставленной коммунальной услуги определяется двумя способами: коллективным (общедомовым) и индивидуальным прибором учета.

Вместе с тем, учитывая, что на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ в квартире у истицы ФИО5 в установленном порядке был установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета, а также согласован с ответчиком, суд приходит к выводу, что учет тепловой энергии должен был осуществляться по данным индивидуального прибора учета, установленного в квартире истицы ФИО1

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО33 был осмотрен указанный индивидуальный прибор учета тепловой энергии у истицы ФИО1 и составлен соответствующий акт, в котором была установлена дата следующей поверки прибора учета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ был произведен повторный допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (индивидуального прибора учета тепловой энергии) у потребителя ФИО1, который был опломбирован и принят в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Допрошенная в качестве свидетеля – специалист по расчетам ФИО32 Свидетель №2 подтвердила о том, что в квартире у истицы ФИО1 был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии. Соответственно, в период действия указанного индивидуального прибора учета: с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ и с февраля 2018 года по декабрь 2018 года, она получала от истицы показания для оплаты с индивидуального прибора учета. После этого, все полученные данные, она передавала в расчетный отдел.

Изложенные сведения были подтверждены пояснениями свидетеля – заместителя начальника по расчетам ФИО31 Свидетель №1, которая указала, что действительно от истицы были получены для расчета показания с индивидуального прибора учета, но они были проигнорированы, поскольку все квартиры в жилом доме не были оборудованы индивидуальными приборами учета, соответственно, начисление истице осуществлялось по нормативу.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей, в том числе в получении необходимой информации.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что истица ФИО1 в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовала добросовестно при исполнении своих обязанностей по договору на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, действия ответчика ФИО30 свидетельствуют о том, что он был согласен по учету тепловой энергии потребителя ФИО1 по ее индивидуальному прибору учета.

Вместе с тем, после окончания срока поверки индивидуального прибора учета – ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 не произвела замену указанного прибора учета.

Только ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному акту демонтажа в квартире истицы была произведена замена приборов узла учета тепловой энергии (л.д. 43).

Так, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире истицы был произведен технический осмотр прибора узла учета тепловой энергии (индивидуального прибора учета тепловой энергии), который был допущен в эксплуатацию на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, датой очередной поверки прибора учета было установлено – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

На основании вышеприведенного законоположения, суд пришел к выводу о том, что по истечении установленного срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока поверки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата замены прибора учета и ввода в эксплуатацию), у истицы ФИО1 отсутствовал индивидуальный прибор учета тепловой энергии. Следовательно, исковые требования ФИО1 об обязанности произвести расчет платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года включительно подлежат частичному удовлетворению, а именно следующие периоды: с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ и с февраля 2018 года по декабрь 2018 года. Требования истицы произвести расчет за период с июля 2017 года по январь 2018 года являются необоснованными.

Кроме этого, доводы ответчика о правомерном начислении за отопление по нормативу (без учета приборов учета), опровергаются решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, согласно которому были признаны незаконными действия ФИО29, выразившиеся в отказе опломбировать общедомовой узел учета тепловой энергии и в предъявлении платы за коммунальную услугу по нормативу при наличии общедомового узла учета и обязанности ответчика опломбировать общедомовой узел учета тепловой энергии шестисекционного 

<

адрес> с даты подачи заявления об опломбировании узла учета от ДД.ММ.ГГГГ, для расчетов с потребителями за фактически потребленную тепловую энергию в порядке, установленном жилищным законодательством (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было вынесено решение по исковому заявлению ФИО11, согласно которому было признано незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя 

<

данные изъяты> ФИО12 по неисполнению решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

После этого, в связи с неисполнением указанных судебных актов, ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края № было вынесено предписание Акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» о нарушении подпункта «с» пункта 31, 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года. Согласно данному предписанию было установлено, что ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме ФИО28 не был обеспечен и на ответчика была возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-87).

Представитель ответчика ФИО4 пояснила, что до настоящего времени указанное предписание Государственной жилищной инспекции Краснодарского края не исполнено. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии, а доводы ответчика о начислении оплаты за отопление только по нормативу являются необоснованными.

Доводы истицы о признании окончательной суммы в размере №, как оплату за потребленную тепловую энергию в квартире за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года включительно, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истица не предоставила доказательства (квитанции), свидетельствующие об оплате указанной суммы. Предоставление своих расчетов (л.д. 99-100) не является надлежащим доказательством об оплате указанной суммы, поскольку суд лишен возможности проверить достоверность данных индивидуального прибора учета изложенных в данном расчете.

Кроме этого, судом достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока поверки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата замены прибора учета и ввода в эксплуатацию) у истицы ФИО1 отсутствовал индивидуальный прибор учета тепловой энергии. Соответственно, требования истицы о признании ее оплаты за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года в размере № являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО27 об обязанности произвести расчет платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии; произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года включительно; признать окончательную сумму в размере №, как оплату за потребленную тепловую энергию в квартире за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года включительно – удовлетворить частично.

Обязать ФИО26 произвести расчет платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии и произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры только за период: с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ и с февраля 2018 года по декабрь 2018 года – удовлетворить. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2018 года.