Дело № 1-194/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 14 июня 2017 года 

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя 

прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чубаровой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности С,Б.З., с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов у ФИО1 A.M., находящегося на территории базы 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с неустановленным лицом возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих С,Б.З., находящихся на участке местности по указанному адресу. С целью облегчения совершения преступления ФИО1 попросил неустановленное следствием лицо помочь ему вынести трубы с территории базы, не сообщив о том, что данные трубы ему не принадлежат.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с неустановленным лицом, не подозревавшем о преступных намерениях ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С,Б.З. и желая их наступления, пользуясь тем, что на территории базы 

<

данные изъяты> никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, а находящийся на территории базы 

<

данные изъяты> ранее ему незнакомый мужчина не подозревает о его преступных намерениях и не может в связи с этим помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяв с земли, тайно похитил одну металлическую трубу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую С,Б.З., которую при помощи неустановленного следствием лица, не подозревающего о его преступных намерениях, вынес с территории базы 

<

данные изъяты> и распорядился похищенной трубой по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение металлических труб, принадлежащих С,Б.З., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с неустановленным лицом, не подозревавшем о преступных намерениях ФИО1, вернулся на территорию базы 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С,Б.З. и желая их наступления, пользуясь тем, что на территории базы 

<

данные изъяты> никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, а находящийся на территории базы 

<

данные изъяты> ранее ему незнакомый мужчина не подозревает о его преступных намерениях и не может в связи с этим помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа в это же время, взяв с земли, тайно похитил две металлические трубы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С,Б.З., которые ФИО1 при помощи неустановленного следствием лица, не подозревающего о его преступных намерениях, вынес с территории базы 

<

данные изъяты> и распорядился похищенными трубами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 С,Б.З. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного следствия и поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший С,Б.З. предоставил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Кроме того, согласно имеющейся в деле справке подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.136). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает ФИО1 вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полное возмещение ущерба путем возвращения похищенного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте ФИО1 предоставил ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления. В связи с этим в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания и не рассматривает вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, при этом на учете у врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая отсутствие у ФИО1 судимости, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и условий его жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также суд полагает нецелесообразным заменять ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку наказание в виде лишения свободы назначается условно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в материалы 

уголовного дела № Ингодинского районного суда 

<

адрес>.