№ 2-4483/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Шожунчап У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к О о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

с участием представителя ответчика – адвоката Оюн К.К.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая на то, что на основании заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику международную карту 

<

данные изъяты>, с лимитом кредита в размере 60000 рублей. Заемщик ФИО была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять, подтвердила факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до заемщика в составе информации о полной стоимости кредита. Между банком и заемщиком ФИО был заключен договор возобновляемой кредитной линии. Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по данным банка предполагаемым наследником умершего заемщика является ее сын О. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по карте № по счету № составляет 71305,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг 59946,06 рублей, проценты 11344,51 рублей, неустойка 0 рублей, комиссия банка – 15 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 71305,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2339,17 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» (истца) Р (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие. 

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отношении представителя истца. 

В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик по адресу регистрации не проживает.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Оюн К.К. возражал против иска, просил снизить проценты. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ). 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно заявлению ФИО на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», являющихся заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, заемщиком получена кредитная карта 

<

данные изъяты> № с лимитом в размере 60000 рублей.

Ответчику (наследнику) были направлены уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату и праве банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных расходов. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Согласно свидетельства о смерти № № Органа Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как усматривается из материалов наследственного дела № наследство ФИО состоит из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 67,4 кв.м., принадлежащей наследодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банк к ответчику ФИО1, поскольку наследство умершего заемщика ФИО было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди - сыном О в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитной карте Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и умершим заемщиком ФИО и сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 2339,17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к О о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с О 71305,57 рублей в счет погашения кредитной задолженности, а также 2339,17 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 октября 2018 года.

Председательствующий Е.Н. Боломожнова