Дело № 2-4294/2023г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.09.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В., 

при секретаре Ивановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа город Рыбинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации городского округа городРыбинск о восстановлении срока для принятия наследства после смерти тети ФИО1, признании права собственности на денежные средства и икону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при невыясненных обстоятельствах умерла тетя истца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем МСО СУ СК России по Ярославской области ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 в связи с отсутствием признаков преступления. Запись о факте смерти ФИО1 зарегистрирована в органах ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ. Тетя была зарегистрирована и проживала в однокомнатной квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре данного жилого помещения сотрудниками полиции были изъяты, в том числе, следующие вещи: денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, икона в окладе и киоте с изображением лика Спасителя, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Указанные вещи в настоящее время находятся на хранении в МСО СУ СК России по Ярославской области. Полагает, что указанное имущество является наследственным. Наследников первой очереди нет. Тетя проживала одна, с истцом фактически не общалась. О ее смерти истец узнала в ходе случайного разговора с соседями лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с тётей ФИО1 общение в последние годы фактически прекратилось. Встречи были только случайные на улице или на кладбище у могил родственников. Истец претендует на денежные средства и икону. Обстановка в квартире была аскетичной. Сама квартира находится в муниципальной собственности, тётя не желала участвовать в приватизации и оставлять квартиру в наследство. Спора между племянниками о правах на наследство нет. Точного места захоронения истец не знает, намерена обустроить место захоронения, когда получит документы на наследство.

Ответчики ФИО3, Администрация ГО г.Рыбинск, МТУ Росимущества во Владимирской, ивановской, Костромской, Ярославской областях, третьи лица МСО СУ СК России по Ярославкой области, Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Ярославской области в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о смерти II-ГР №). Точная дата смерти не установлена.

Из письма МСО СУ СК России по Ярославкой области следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия имущество, в том числе денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., икона, по адресу: 

<

адрес>, хранится в камере хранения Рыбинского МСО СУ СК России по Ярославской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским МСО СУ СК России по Ярославской области было зарегистрировано сообщение о преступлении по факту обнаружения скелетированного трупа в заброшенной хозяйственной постройке. В последствии была установлена личность умершей ФИО1 

Актовая запись о смерти ФИО1 сделана ДД.ММ.ГГГГ., где дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ (сведения о дате и месяце отсутствуют), причина смерти не известна.

Из пояснений истца следует, что постоянно она с тетей отношения не поддерживала, в связи с чем, ей не было известно о смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о смерти узнала случайным образом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, либо иные причины, которые препятствовали бы принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. Родственники не интересовались обстоятельствами жизни тёти. При отсутствии пожилой женщины по месту жительства в течение нескольких месяцев в ДД.ММ.ГГГГ в розыск никто не обратился. Труп был обнаружен случайным образом в ДД.ММ.ГГГГ. Тело умершей не было захоронено после её смерти в соответствии с обычаями и традициями на протяжении длительного времени. 

Доводы истца, по которым она не общалась с тётей, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, при которых проявляется забота и сопереживание, интерес к его судьбе - не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Это обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии волеизъявления истца.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) о восстановлении срока для приятия наследства, признании права собственности на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-003583-15