РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2018 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре: Зобове А.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального вреда. В обоснование иска указав, что 30.06.2018 года ответчик оскорбил ее нецензурной бранью, в связи с чем ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Считает что оскорбление ответчика в ее адрес является неприличным по форме, несет негативный смысл и отрицательно характеризует ее личность. Считает, что ответчик нарушил ее право на доброе имя, унизил ее честь и достоинство и причинил ей моральный вред. В связи с тем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседания явился, подтвердил свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, раскаялся. Пояснил, что в настоящее время безработный и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, заслушав ответчика, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворить заявленные требований по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе № 5-559/112-18 от 04.09.2018 года следует, что 30.06.2018 года около 21 час. 00 мин. ФИО2 в присутствии УУП ОУУП и ИНД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3, производившего опрос ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обратился к ФИО1 словами нецензурной брани. По данному факту сотрудником полиции ФИО3 был составлен рапорт. Указанные слова носят неприличный характер и противоречат элементарным правилам поведения между людьми. Данные слова ФИО1 восприняла как унижения её чести и достоинства, считает их оскорбительными, в связи с чем обратилась с заявлением по данному факту в Туапсинскую межрайонную прокуратуру. 

Вышеуказанным постановлением № 5-559/112-18 от 04.09.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 17.09.2018 года.

Участковый уполномоченный полиции ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что присутствовал при возникновении конфликта между ФИО1 и ФИО2, подтвердил тот факт, что они взаимно обменивались оскорблениями, вместе с тем, ответчик в адрес ФИО1 высказывался нецензурной бранью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе, суд с учетом требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ исходит из того, что данные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, и не доказываются вновь.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе вину ФИО2, нравственные страдания ФИО1, принимая во внимание имущественное положение ответчика и его характеризующие данные, представленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года. 

Судья И.В.Милинчук