Дело № 1-432/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

защитника - адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата), уроженца в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, (иные данные), не работающего, судимого: 

- 28 февраля 2013 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 29 августа 2013 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 13 ноября 2013 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.08.2013, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

08.07.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня;

- 29 сентября 2015 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 сентября 2016 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

02.02.2017 освобожден по отбытию наказания,

- 13 июня 2017 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

15.11.2017 освобожден по отбытию наказания,

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 3 марта 2018 года по 6 марта 2018 года, содержавшегося под стражей с 19 сентября 2018 года по 18 октября 2018 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 330 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, при этом такими действиями причинен существенный вред.

Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут (дата) ФИО1, находясь в (адрес) по проспекту (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Micromax Canvas Magnus Q421» стоимостью 4 990 рублей, c находящейся в нём сим-картой, материальной ценности не представляющей, в чехле книжка стоимостью 390 рублей и защитной пленкой на экране стоимостью 399 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 5779 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в сторожке садового некоммерческого товарищества «Строитель», расположенной на 1-х садах по адресу: г(адрес), взял бензиновый генератор марки «LIDER GB 3500», стоимостью 13 015 рублей, принадлежащий СНТ «Строитель», самовольно, вопреки установленному законом порядку, предполагая, что имеет право обладать вышеуказанным генератором в счет погашения долга по заработной плате, проследовал с ним до (адрес) по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), где продал его неустановленному лицу, таким образом, совершил действия, направленные на отчуждение и реализацию указанного имущества, с целью получения денежных средств, тем самым, нарушая права СНТ «Строитель», причинив существенный вред, выразившийся в материальном ущербе на общую сумму 13 015 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО2 (согласно приобщенному к делу заявлению), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 330 ч. 1 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, при этом такими действиями причинен существенный вред.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а также, его личность - ранее судим за совершение имущественных преступлений, совершил инкриминируемые ему преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 330 ч. 1 УК РФ, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела) по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, возвращение похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 УК РФ более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не находит с учетом положения ч. 5 ст. 18 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ст. 330 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличие в действиях рецидива преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания, по преступлению предусмотренному ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного вида наказания. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) гарантийный талон, 2) товарный чек, 3) кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 - считать переданными по принадлежности, 4) коробку из-под сотового телефона «Micromax Canvas Magnus Q421», 5) сотовой телефон «Micromax Canvas Magnus Q421» в чехле-книжка, 6) кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности, 7) копию гарантийного талона, 8) копию товарного чека, 9)копию кассового чека, 10) залоговый билет, 11) копию коробки из-под сотового телефона «Micromax Canvas Magnus Q421», 12) копию кассового чека, 13) один след пальца, упакованный в белый бумажный пакет - хранить в уголовном деле. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО1 под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 330 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 330 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время задержания его в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с (дата) по (дата), а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) гарантийный талон, 2) товарный чек, 3) кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 - считать переданными по принадлежности, 4) коробку из-под сотового телефона «Micromax Canvas Magnus Q421», 5) сотовой телефон «Micromax Canvas Magnus Q421» в чехле-книжка, 6) кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности, 7) копию гарантийного талона, 8) копию товарного чека, 9) копию кассового чека, 10) залоговый билет, 11) копию коробки из-под сотового телефона «Micromax Canvas Magnus Q421», 12) копию кассового чека, 13) один след пальца, упакованный в белый бумажный пакет - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова