К делу 1-146/2024 г.

УИД 23RS0056-01-2024-001641-06 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 27 сентября 2024 года

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе судьи Даниленко А.А., секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Успенского района Еськова Д.Б.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Армаганян С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеет среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила преступление предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 18 апреля 2024 года по 10 мая 2024 года имела доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк», подключенной к банковскому счету №, открытому на имя умершей ФИО1, обладая при этом информацией о пин-коде, предназначенном для пользования вышеуказанной банковской картой, в том числе для снятия денежных средств в банкомате с вышеуказанного банковского счета. 08 мая 2024 года из Пенсионного фонда Российской Федерации на вышеуказанный банковский счет умершей ФИО1 зачислены пенсионные выплаты в сумме 19 182 рубля 51 копейка. 

10 мая 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у неё из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, а также путем снятия наличными в банкомате ПАО «Сбербанк».

В этот же день, 10 мая 2024 года, в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 51 минуту, ФИО3, находясь в магазине «Наш», расположенном по адресу: 

<

адрес>, «А» реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3 945 рублей, осуществив три финансовые операции по оплате приобретаемых товарно-материальных ценностей в указанном магазине. 

После чего 10 мая 2024 года в 20 часов 13 минут ФИО3 в целях реализации свое единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с вышеуказанного банковского счета, прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк», установленному по адресу: 

<

адрес>. Затем в указанное время, то есть 10 мая 2024 года в 20 часов 13 минут, ФИО3 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15 300 рублей путем их снятия наличными в вышеуказанном банкомате ПАО «Сбербанк».

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 245 рублей.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении кражи признала полностью, в судебном заседании воспользовался правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, показания подсудимой оглашены государственным обвинителем, согласно которых следует, что в их домовладении более 10 лет проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не имела своей семьи, поэтому проживалау них и помогала им по хозяйству, в их домовладении ФИО1 была прописана временно. ФИО1 помогала ей с детьми. Она была инвалидом второй группы и получала пенсию по инвалидности, которая приходила на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета № ежемесячно в размере 19 182 рубля 51 копейка. ФИО3 знала ПИН-код от данной банковской карты, так как ФИО1 сама ей его назвала, и последняя иногда давала ей указанную банковскую карту, чтобы ФИО3 покупала ей продукты питания, снимала денежные средства и отдавала ей. Её банковская карта была привязана к мобильному телефону «Айфон 11», который приобретала ФИО3, но телефон находился в пользовании у ее несовершеннолетних сыновей. Так как у ФИО1 был в пользовании кнопочный старый мобильный телефон, она попросила ФИО3 привязать её банковскую карту к телефону «Айфон 11», для того, чтобы она могла отслеживать когда ей приходит пенсия и сколько денег осталось на карте. В настоящий момент мобильный телефон «Айфон 11» не работает, так как его разбил ее несовершеннолетний сын несколько дней назад, ремонту телефон не подлежит. 

18 апреля 2024 года ФИО1 скончалась от черепно-мозговой травмы, так как на неё упала кирпичная плита. Похоронами их семьяне занималась, так как им не выдали в морге тело умершей ФИО1по причине того, что они не являются её родственниками. Никаких денежных средств на погребение ни она ни ее семья не получали. 08 мая 2024 года,то есть после смерти ФИО1, последней на банковскую картуПАО «Сбербанк» со счетом № пришла пенсияпо инвалидности в размере 19 182 рубля 51 копейка. Банковская карта осталась у ФИО3 в домовладении. 18 апреля 2024 года она увидела,что на банковскую карту пришли денежные средства через смс сообщениев мобильном телефоне «Айфон 11».

10 мая 2024 года она взяла принадлежащую ФИО1 банковскую карту, которая лежала на тумбочке в принадлежащем ей домовладении по адресу: 

<

адрес> направилась в магазин «Наш», расположенный по ул. Первомайская с. Коноково Успенского района Краснодарского края, точное времяона не помнит, но это было после обеда, где приобрела продукты питанияна 172 рубля, расплатившись указанной банковской картой через терминал, который принимает карточные платежи. Далее, в этот же день в этом же магазине она снова купила продукты питания на 1 462 рубля, расплатившись указанной банковской картой через терминал, который принимает карточные платежи. Далее, в этот же день в этом же магазине она снова купила продукты на 2 311 рублей, расплатившись указанной банковской картой через терминал, который принимает карточные платежи. После чего, 10 мая 2024 года в вечернее время, точно не помнит, она решила снять наличные денежные средства с указанной банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, расположенного в здании АО «Успенский Сахарник». Так, с указанной банковской карты она сняла 15 300 рублей, которые вскоре потратила на покупку продуктов питания. Также она потратила данные денежные средства, принадлежащее ФИО1 на свои личные нужды, так как у нее были финансовые трудности. После чего, так как на указанной банковской карте уже не было денежных средств, она порезала её и выбросила в мусорное ведро в своем домовладении за ненадобностью примерно 12 мая 2024 года. Соответственно, мусор давно вывезли на свалку, и где может находиться данная банковская карта она не знает и показать не сможет. 

07 августа 2024 года к ее домовладению приехали сотрудники полиции, стали задавать вопросы по поводу денежных средств, поступившихна банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом № умершей ФИО1 Она сразу же призналась в том, что потратилаих на личные нужды. После чего в этот же день в помещении кабинета участковых уполномоченных полиции №8 с. Коноково Успенского района без какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной, в которой сообщилао совершенном ею преступлении. 

Хочет пояснить, что она осознавала, что потраченные ею денежные средства не принадлежат ей, соответственно она совершает их хищениес банковской карты, принадлежащей умершей ФИО1 в общей сумме 19 245 рублей. В совершении указанного преступления она признается в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следует, что она работает 

<

данные изъяты> Так, может пояснить, что по адресу: 

<

адрес> проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не имела своей семьии близких родственников, поэтому проживала с семьей ФИО3. Она была инвалидом второй группы и получала пенсиюпо инвалидности. 18 апреля 2024 года ФИО1 скончалась от черепно-мозговой травмы, так как на неё упала кирпичная плита.

17 августа 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно о том,что 11 мая 2024 года ФИО3, похитила денежные средства, хранящихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, на общую сумму19 245 рублей. Подробности о данном преступлении ей не известны. Таким образом, ФИО3 причинила ФИО1 материальный ущербна указанную сумму.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что 29.07.2024 года в Отдел МВД России по Успенскому району обратился заместитель начальника юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО2 по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>), являлась получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом 28.12.2013№ 400-ФЗ "О страховых пенсиях". ФИО1 умерла 18.04.2024, в связи, с чем с 01.05.2024 утратила право на получение пенсионных выплат. Актовая запись № о смерти составлена органом ЗАГС 01.06.2024, сведения о смерти пенсионера поступили в ОСФР несвоевременно. Суммы пенсионных выплат с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 19 182,51 рублей были сформированы и перечислены на счёт ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк». Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Краснодарскому краю был сделан запрос в ПАО «Сбербанк» на возврат излишне выплаченных сумм пенсионных выплат, поступил возврат денежных средств в сумме 34,17 рублей. Также ОСФР по Краснодарскому краю направил запрос от 19.06.2024 N?23-04/76341 в ПАО «Сбербанк» для получения детализации по счету умершего пенсионера, на который поступил ответ от 27.06.2024 №0348550001, из которого усматривается, что после смерти ФИО1 с ее счёта № производились расходные операции неустановленным лицом. Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-З выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

Таким образом, неустановленным лицом после смерти пенсионерас её счета № в ПАО «Сбербанк» производились расходные операции.

20.06.2024 ОСФР по Краснодарскому краю было направлено письмо №23-04/77491 родственникам ФИО1 по адресу умершего пенсионерас целью возврата излишне выплаченных пенсионных средств. Правовых оснований для получения причитающихся ФИО1 суммы пенсионных выплат иными лицами после ее смерти не имеется. 

17 августа 2024 года от руководителя Отделения Фонда пенсионногои социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краюей стало известно о том, что по данному факту возбуждено уголовное делона гражданку ФИО3, жительницу с. Коноково Успенского района Краснодарского края, которая похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства с её банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что в настоящее время она является 

<

данные изъяты>. 29 июля 2024 года в Отдел МВД России по Успенскому району поступило заявление от заместителя начальника юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР) по Краснодарскому краю ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Успенскому районуза № 6150. В своем заявлении ФИО2 просит провести проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по причине того, что ОСФР по Краснодарскому краю установлено, что ФИО1, жительница с. Коноково Успенского района Краснодарского края умерла 18 апреля 2024года, в связи с чем 01 мая 2024 года утратила право на получение пенсионных выплат. Актовая запись № о смерти составлена органом ЗАГС 01.06.2024, сведения о смерти в пенсионный фонд поступили несвоевременно. Суммы пенсионных выплат с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 19 182 рубля 51 копейка были сформированы и перечислены на счет ФИО1 №, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк». ОСФР по Краснодарскому краю был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» на возврат излишне выплаченных сумм пенсионных выплат, после чего поступил возврат в сумме 34 рубля 17 копеек. Соответственно, больше денег на данном банковском счете не было. При этом, правовых оснований для получения пенсионных выплат ФИО1 иными лицами после ее смерти не имеется. 

07 августа 2024 года она совместно с участковым уполномоченным УУП и ПДН Отдела МВД России по Успенскому району Свидетель №3 направилась к домовладению по адресу: 

<

адрес>, где ранее, до смерти, проживала ФИО1 В данном домовладении проживает ФИО3 с ее несовершеннолетними детьми. Они стали задавать вопросы по поводу денежных средств, а именно пенсии, поступившей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом № умершей ФИО1 08 мая 2024 года. После беседы, ФИО3 призналась в том, что потратила их на личные нужды. После чего в этот же день в помещении кабинета участковых уполномоченных полиции №8 с. Коноково Успенского района без какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции она написала явку с повинной, в которой сообщила о совершенном ею преступлении. 

Также ей известно, что в этот же день, 07 августа 2024 годаСвидетель №3 совместно с ФИО3 было осмотрено принадлежащееей домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>, где она 10 мая 2024 года неправомерно завладела банковской картой умершей ФИО1 Также совместно с ФИО3 была осмотрена территория магазина «Наш», расположенного по адресу: 

<

адрес> где со слов ФИО3, последняя 10 мая 2024 года приобрела продукты питания на 172 рубля, расплатившись указанной банковской картой, принадлежащей ФИО1, в этот же день в этом же магазине она снова купила продукты питания на 1 462 рубля, расплатившись указанной банковской картой, после чего в этот же день снова купила продукты на 2 311 рублей, расплатившись указанной банковской картой. Также совместно с ФИО3 была осмотрена территория, на которой расположен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором с указанной банковской карты ФИО3 10 мая 2024 года сняла 15 300 рублей, которые вскоре потратила на личные нужды.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что в настоящее время он является 

<

данные изъяты>. 

Так, может пояснить, что 29 июля 2024 года в Отдел МВД Россиипо Успенскому району поступило заявление от заместителя начальника юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР) по Краснодарскому краю ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Успенскому районуза №6150. В своем заявлении ФИО2 просит провести проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. ОСФР по Краснодарскому краю установлено,что ФИО1, жительница с. Коноково Успенского района Краснодарского края умерла 18 апреля 2024 года, в связи с чем 01 мая 2024 года утратила право на получение пенсионных выплат. Актовая запись № о смерти составлена органом ЗАГС 01.06.2024, сведения о смерти в пенсионный фонд поступили несвоевременно. Суммы пенсионных выплат с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 19 182 рубля51 копейка были сформированы и перечислены на счет ФИО1 №, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк». ОСФРпо Краснодарскому краю был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» на возврат излишне выплаченных сумм пенсионных выплат, после чего поступил возврат в сумме 34 рубля 17 копеек. Соответственно, больше денег на данном банковском счете не было. При этом, правовых оснований для получения пенсионных выплат ФИО1 иными лицами после ее смерти не имеется. 

07 августа 2024 года он совместно со старшим участковым уполномоченным УУП и ПДН Отдела МВД России по Успенскому району Свидетель №2 направился к домовладению по адресу: 

<

адрес>, где ранее, до смерти, проживала ФИО1 Они стали задавать вопросы по поводу денежных средств, а именно пенсии, поступившей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом № умершей ФИО1 08 мая 2024 года. После беседы, ФИО3 призналась в том, что потратила их на личные нужды. После чего в этот же день в помещении кабинета участковых уполномоченных полиции №8 с. Коноково Успенского района без какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции та написала явку с повинной, в которой сообщила о совершенном ею преступлении. 

В этот же день, 07 августа 2024 года им совместно с ФИО3 было осмотрено принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 10 мая 2024 года неправомерно завладела банковской картой умершей ФИО1 Также совместно с ФИО3 была осмотрена территория магазина «Наш», расположенного по адресу: 

<

...>, где со слов ФИО3 она 10 мая 2024 года приобрела продукты питания на 172 рубля, расплатившись указанной банковской картой, принадлежащей ФИО1, в этот же день в этом же магазине она снова купила продукты питания на 1 462 рубля, расплатившись указанной банковской картой, после чего в этот же день снова купила продукты на 2 311 рублей, расплатившись указанной банковской картой. Также совместно с ФИО3 была осмотрена территория, на которой расположен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором с указанной банковской карты ФИО3 10 мая 2024 года сняла 15 300 рублей, которые вскоре потратила на личные нужды. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами, находящимися в деле:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 07 августа 2024 года, согласно которому 07 августа 2024 года было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении которого ФИО3 присвоила принадлежащую ФИО1 банковскую картуПАО «Сбербанк» к привязанным к ней банковским счетом №.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 07 августа 2024 года, согласно которому 07 августа 2024 года было осмотрено помещение магазина «Наш» расположенное по адресу: 

<

адрес> находясьв помещении которого ФИО3 похитила с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средствав сумме 3 945 рублей путем безналичной оплаты приобретенных ею товаров через терминал, который принимает безналичную отплату за приобретаемые товары. 

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблица к нему от 07 августа 2024 года, согласно которому 07 августа 2024 года была осмотрена территория, где находится банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 похитила с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15 300 рублей путем обналичивания денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2024 и фототаблица к нему, согласно которому, 20 августа 2024 года в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Успенскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, был осмотрен СД-диск, на котором имеется выписка по счету банковской картыПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1

Вещественными доказательствами СД-диск, на котором имеется выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1 – хранится в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2024 и фототаблица к нему, согласно которому, 17 августа 2024 года в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Успенскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, были осмотрены: запрос в банк детализации по счету умершего пенсионера от отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, запрос родственникам ФИО1 от отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, ответ ПАО «Сбербанк», справка о смерти №С-00425 от 01.06.2024, заявление о выплате социального пособия на погребение, заявление о доставке пенсии.

Иными документами запрос в банк детализации по счету умершего пенсионера от отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, запрос родственникам ФИО1 от отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, ответ ПАО «Сбербанк», справка о смерти №С-00425 от 01.06.2024, заявление о выплате социального пособия на погребение, заявление о доставке пенсии– хранятся в материалах уголовного дела.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 07 августа 2024 года, согласно которого она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1

Суд признает признание своей вины в совершении преступления подсудимого, данные ей в судебном заседании, и оценивает их как достоверное, поскольку они даны ей самостоятельно, добровольно, в присутствии её защитника. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у подсудимой нет ни каких оснований оговаривать себя, и признает полное признание вины в совершении кражи правдивыми. 

Анализ и оценка показаний подсудимой в признание ей вины, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. 

Свою защиту ФИО3 осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. 

В ходе судебного заседания, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому, в отношении инкриминируемых ей деяния признает её вменяемой. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, заключениями соответствующих экспертиз, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. 

По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимую ФИО3, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Действия ФИО3, необходимо квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку квалифицирующий признак в виде значительного ущерба гражданину в действиях ФИО3 отсутствует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое отнесено законом к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи, а так же с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку данное наказание будет соответствовать требованиям статей статьи 2, 43 УК РФ. 

Применение данного наказание обусловлено тем, что для назначения наказания связанного с лишением свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции её от общества.

У суда нет оснований для применения статьи 64, части 6 статьи 15, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ей испытательный срок один год шесть месяцев. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, в сроки, установленные указанным выше органом, являться на регистрацию один раз в месяц, а также возместить причиненный преступлением ущерб в размере 19245 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск, на котором хранится выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Успенский районный суд Краснодарского края. 

Судья