Дело №5-38/2019

УИД 32RS0033-01-2019-000064-25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 февраля 2019 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 17 часов 50 минут ФИО4, управляя автобусом 

<

...>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля 

<

...>, под управлением ФИО1, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир указанного автобуса ФИО2 получила телесные повреждения в виде 

<

...>, которые относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину признал. Суду пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах управлял автобусом 

<

...>. При движении он не заметил, как перед ним с крайней левой полосы перестроился автомобиль 

<

...>. С целью предотвратить ДТП начал резко тормозить, но столкновения не избежал. На месте ДТП он и кондуктор спрашивали о необходимости вызова скорой помощи кому-либо из пассажиров автобуса, но помощь никому не понадобилась. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что при описанных в протоколе обстоятельствах, ехала в салоне автобуса под управлением ФИО4 Когда произошло ДТП, она стояла на ступеньках возле двери. После чего в салон вышел водитель и вместе с кондуктором спрашивали о том, кому нужна медицинская помощь, но она не придала значения полученной травме и вызова скорой помощи отказалась. Но через некоторое время после ДТП у нее возникли боли в руке, в связи с чем она обратилась в травмпункт. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба верхнего плечевого пояса справа и правой верхней конечности.

Потерпевшая ФИО1 также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, и изложенные в ходе судебного заседания привлекаемым лицом ФИО4 В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортами должностных лиц об обнаружении признаков правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>, протоколом осмотра места административного правонарушения от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, письменным объяснениями потерпевших ФИО1 и ФИО2, привлекаемого лица ФИО4, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 при обращении 

<

дата> и последующем обследовании установлены: 

<

...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, при любых дорожных и погодных условиях водитель должен контролировать движение своего транспортного средства, соблюдать такую оптимальную скорость движения, при которой у него была бы возможность вовремя обнаружить опасность и отреагировать на нее, не нарушая Правил дорожного движения, не создавая опасности для движения и не причиняя вреда.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО4 возможности своевременно обнаружить опасность для своего движения, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.9.10. Правил дорожного движения РФ, так как ФИО4, управляя автобусом 

<

...> не обеспечил контролироль за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, где допустил столкновение с автомобилем 

<

...> под управлением ФИО1, в результате которого пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, в силу ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения. 

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и смягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160037627. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов