Производство №1-90/2025 (1-304/2024) 

УИД 62RS0004-01-2024-005550-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Сафронова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Любимова А.В., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 21» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, действующего на основании удостоверения и ордера № от 20 января 2025 года, при помощнике судьи Злобиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, ФИО1, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, ФИО1, публично оскорбила представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах: 

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.4 Закона о полиции, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

На основании пунктов 2, 5, 11 ч.1 ст.12, пунктов 1, 13 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции в числе прочего имеют права и на них возложены обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать противоправные деяния и административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Кроме того, в соответствии с положениями, предусмотренными пунктами 1-3 ч.1 ст.20, пунктами 2-3 ч.1, п.3 ч.2 ст.21 Закона о полиции сотрудники полиции имеют права лично или в составе подразделения (группы): применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения и задержания этих лиц, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства (в том числе средства ограничения подвижности) для пресечения преступления или административного правонарушения, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Приказом командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Рязанской области (далее по тексту - ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области) № л/с от 30.11.2020 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области (далее по тексту – Потерпевший №1 или полицейский Потерпевший №1).

Приказом командира того же подразделения № л/с от 02.04.2021 года Потерпевший №3 назначен на должность полицейского ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области (далее по тексту – Потерпевший №3 или полицейский Потерпевший №3).

Приказом командира того же подразделения № л/с от 21.01.2022 года Потерпевший №4 назначена на должность полицейского ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области (далее по тексту – Потерпевший №4 или полицейский Потерпевший №4).

Приказом командира того же подразделения № л/с от 22.09.2023 года Потерпевший №2 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту – Потерпевший №2 или инспектор полиции Потерпевший №2).

Согласно пунктам 10, 11, 13, 14, 15, 20, 22 должностного регламента полицейского ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, утвержденного 19.07.2023 года командиром ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области (далее по тексту - Должностной регламент полицейского), при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в числе прочего были наделены полномочиями: применять физическую силу и специальные средства лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке предусмотренном федеральными конституционными законами, Законом о полиции и другими федеральными законами; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); пресекать административные правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В соответствии с пунктами 24, 30, 33 должностного регламента инспектора патрульно-постовой службы полиции, утвержденного 19.07.2023 года командиром ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области (далее по тексту - Должностной регламент инспектора полиции), при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №2 в числе прочего был наделен полномочиями: предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, оказывать всестороннюю помощь патрульно-постовым нарядам при решении вопросов, связанных с выполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Таким образом, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в процессе осуществления своей служебной деятельности были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем, являлись представителями власти.

По постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.06.2024 года, утвержденной начальником ОМВД России по Советскому району г. Рязани, с 20 часов 00 минут 27.06.2024 года по 08 часов 00 минут 28.06.2024 года полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №3 заступили на службу в составе патруля и осуществляли охрану общественного порядка по маршруту патрулирования в Советском районе г. Рязани. 

По постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.06.2024 года, утвержденной начальником ОМВД России по Московскому району г. Рязани, с 20 часов 00 минут 27.06.2024 года по 08 часов 00 минут 28.06.2024 года инспектор полиции Потерпевший №2, а также по постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.06.2024 года, утвержденной начальником ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, с 21 часа 00 минут 27.06.2024 года по 09 часов 00 минут 28.06.2024 года полицейский Потерпевший №4 заступили на службу и осуществляли охрану общественного порядка у здания УФСБ России по Рязанской области. 

28.06.2024 года около 04 часов 45 минут полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №3, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, проходили около дома №

<

...> Рязани, где обратили свое внимание на ранее им незнакомое лицо, уголовное преследование которого по настоящему уголовному делу прекращено (далее по тексту – Лицо №1), которое находилось в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях Лица №1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При этом Лицо №1 осуществляло потасовку с молодыми людьми, личности которых в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным. Рядом с Лицом №1 находилась его знакомая ФИО1, которая также пребывала в состоянии алкогольного опьянения.

Для оказания помощи в пресечении нарушения общественного порядка Потерпевший №1 и Потерпевший №3 вызвали ближайший автопатруль полиции в составе инспектора полиции Потерпевший №2 и полицейского Потерпевший №4

После этого, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст.13 Закона о полиции, пунктами 10, 15, 20, 22 Должностного регламента полицейского Потерпевший №1 и Потерпевший №3 пресекли указанную потасовку, а затем, обратившись к Лицу №, объяснили ему, что последнее нарушает общественный порядок, в связи с чем попросили его пройти к служебному автомобилю прибывших сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №4 для доставления в отдел полиции и оформления документов об административном правонарушении. Лицо № отказалось выполнить данные законные требования сотрудников полиции, в связи с чем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предупредили Лицо № о применении к нему физической силы в случае последующего неподчинения.

Несмотря на предупреждение, Лицо № отказалось выполнять законные требования сотрудников полиции и попыталось скрыться от них, в связи с чем полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии с требованиями пунктов 1-3 ч.1 ст.20, пунктов 2-3 ч.1, пункта 3 ч.2 ст.21 Закона о полиции, пункта 10 Должностного регламента полицейского, пунктов 24, 30 Должностного регламента инспектора полиции применили в отношении Лица №1 физическую силу, положив его на тротуар и осуществив загиб рук за спину, после чего надели ему на руки специальные средства – браслеты наручные. 

В этот момент не позднее 04 часов 47 минут 28.06.2024 года у ФИО1, пребывавшей в состоянии алкогольного опьянения, наблюдавшей за действиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 по обеспечению доставления Лица №1 в отдел полиции, и желавшей воспрепятствовать выполнению указанными сотрудниками полиции их служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителей власти в лице полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а также инспектора полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, в 04 часа 47 минут дд.мм.гггг. ФИО1, находясь около дома №

<

адрес> г. Рязани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 являются представителями власти - сотрудниками полиции, исполняющими свои должностные обязанности и действия указанных сотрудников полиции, направленные на обеспечение доставления Лица № в отдел полиции для оформления в отношении последнего документов об административном правонарушении являются законными, с целью воспрепятствовать законной деятельности указанных сотрудников полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, публично в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО4, а также иных гражданских лиц, данные о личности которых в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, высказала в адрес представителей власти - полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №3, и Потерпевший №4, а также инспектора полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей оскорбления в нецензурной форме, в которых реализовано значение унизительной оценки указанных лиц в неприличной форме выражения.

После этого, Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции, пунктов 10, 15, 20, 22 своего Должностного регламента в связи с совершением ФИО1 преступления - публичного оскорбления представителей власти - потребовал от нее проследовать в служебный автомобиль полиции для ее доставления в отдел полиции в целях последующего разбирательства. ФИО1 выполнила указанное требование и самостоятельно села в салон служебного автомобиля полиции, высказывая при этом недовольство действиями сотрудника полиции Потерпевший №1.

Затем не позднее 04 часов 48 минут 28.06.2024 года у ФИО1, пребывавшей в состоянии алкогольного опьянения, осознававшей, что полицейский Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и его действия, направленные на обеспечение доставления ее и Лица № в отдел полиции, являются законными, в целях воспрепятствования указанной законной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия и на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в 04 часа 48 минут 28.06.2024 года, находясь в салоне служебного автомобиля полиции, припаркованного около дома 

<

адрес> Рязани, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и его действия, направленные на обеспечение доставления ее и Лица № в отдел полиции, являются законными, в целях воспрепятствования указанной законной деятельности сотрудника полиции, совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, стоявшего около открытой двери служебного автомобиля, сообщив, что ее отец ударит его, а также применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении данного представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей путем нанесения не менее пяти ударов своими ногами в область головы, туловища и верхних конечностей Потерпевший №1.

В целях пресечения указанных преступных насильственных действий ФИО1 полицейский Потерпевший №1, действуя в соответствии с требованиями пунктов 1-3 ч.1 ст.20, пунктов 2-3 ч.1 п.3 ч.2 ст.21 Закона о полиции, пункта 10 своего Должностного регламента применил в отношении ФИО1 физическую силу, положив её на задние сидения служебного автомобиля полиции и осуществив загиб рук за спину, после чего надел ей на руки специальные средства - браслеты наручные. 

При этом ФИО1, продолжая свои преступные действия, выраженные в публичном оскорблении представителей власти, в 04 часа 48 минут 28.06.2024 года, находясь в салоне служебного автомобиля полиции, припаркованного около дома № по ул. Почтовая г. Рязани, будучи недовольной действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно, публично в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО4, а также иных гражданских лиц, данные о личности которых в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, высказала в адрес представителя власти - полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оскорбления в нецензурной форме, в которых реализовано значение унизительной оценки указанного лица в неприличной форме выражения. 

Затем в 04 часа 49 минут 28.06.2024 года, находясь в салоне служебного автомобиля полиции, припаркованного около дома № г. Рязани ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, выраженные в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, и в угрозе применения насилия в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вновь умышленно применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении последнего, путем нанесения одного удара своей ногой в область спины Потерпевший №1 стоявшего рядом со служебным автомобилем, причинив ему физическую боль, а также совершила угрозу применения насилия в отношении данного представителя власти, сообщив, что ее отец убьет его.

Кроме того, в то же время и в том же месте ФИО1, продолжая свои преступные действия, выраженные в публичном оскорблении представителей власти, вновь умышленно публично в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО4, а также иных гражданских лиц, данные о личности которых в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, высказала в адрес представителя власти - полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оскорбления в нецензурной форме, в которых реализовано значение унизительной оценки указанного лица в неприличной форме выражения. 

После этого инспектор полиции Потерпевший №2, действуя в соответствии с пунктами 13 ч.1 ст.13 Закона о полиции, пунктами 24, 30, 33 своего Должностного регламента подвел Лицо № непосредственно к служебному автомобилю полиции и стал размещать его на заднем сидении рядом с ФИО1.

Затем не позднее 04 часов 50 минут дд.мм.гггг. у ФИО1, пребывавшей в состоянии алкогольного опьянения, осознававшей, что инспектор полиции Потерпевший №2 находится при исполнении своих должностных обязанностей и его действия, направленные на обеспечение доставления Лица № в отдел полиции, являются законными, в целях воспрепятствования указанной законной деятельности сотрудника полиции возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в 04 часа 50 минут дд.мм.гггг., находясь в салоне служебного автомобиля полиции, припаркованного около дома № по ул. Почтовая г. Рязани, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что инспектор полиции Потерпевший №2 находится при исполнении своих должностных обязанностей и его действия, направленные на обеспечение доставления Лица № в отдел полиции, являются законными, в целях воспрепятствования указанной законной деятельности сотрудника полиции умышленно применила в отношении представителя власти – инспектора полиции Потерпевший №2, стоявшего около открытой двери служебного автомобиля, насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся один удар своей ногой в область туловища и верхних конечностей Потерпевший №2, в результате чего причинила ему физическую боль.

Затем в период времени с 04 часов 50 минут по 04 часа 52 минуты дд.мм.гггг., находясь в салоне служебного автомобиля полиции, припаркованного около дома № по ул. Почтовая г. Рязани ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на совершение публичного оскорбления представителей власти, действуя умышленно, публично в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО4, а также иных гражданских лиц, данные о личности которых в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, высказывала в адрес представителей власти - полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №3, и Потерпевший №4, а также инспектора полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, оскорбления в нецензурной форме, в которых реализовано значение унизительной оценки указанных лиц в неприличной форме выражения. 

При этом Лицо № самостоятельно вышло из салона служебного автомобиля и попыталось уйти, в связи с чем инспектор полиции Потерпевший №2 остановил Лицо №, развернул его и прислонил к служебному автомобилю. В этот момент к ФИО1 подошла ее знакомая, личность которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, однако находившийся поблизости полицейский Потерпевший №1 отвел указанную девушку от служебного автомобиля. 

Далее в 04 часа 52 минуты дд.мм.гггг. находясь в салоне служебного автомобиля полиции, припаркованного около дома 

<

адрес> г. Рязани ФИО1, будучи недовольной действиями полицейского ФИО7, продолжая свои преступные действия, выраженные в угрозе применением насилия и в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вновь умышленно совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, сообщив, что она, а также ее отец ударят его, а также применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, путем нанесения не менее шести ударов своими ногами в область головы, туловища и верхних конечностей последнего, стоявшего рядом со служебным автомобилем.

Кроме того, в то же время и в том же месте ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение публичного оскорбления представителей власти, вновь умышленно, публично в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО4, а также иных гражданских лиц, данные о личности которых в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, высказала в адрес представителя власти - полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оскорбления в нецензурной форме, в которых реализовано значение унизительной оценки указанного лица в неприличной форме выражения.

В целях пресечения указанных выше преступных насильственных действий ФИО1, полицейский Потерпевший №1, действуя в соответствии с требованиями пунктов 1-3 ч.1 ст.20, пунктов 2-3 ч.1, пункта 3 ч.2 ст.21 Закона о полиции, пункта 10 своего Должностного регламента применил в отношении ФИО1 физическую силу, положив ее на задние сидения служебного автомобиля полиции и заблокировав ее ноги.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение публичного оскорбления представителей власти, в период времени с 04 часов 52 минут до 05 часов 15 минут 28.06.2024 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в салоне служебного автомобиля полиции, припаркованного около дома №

<

адрес> г. Рязани, будучи недовольной действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно, публично в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО4, а также иных гражданских лиц, данные о личности которых в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, высказывала в адрес представителя власти - полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оскорбления в нецензурной форме, в которых реализовано значение унизительной оценки указанного лица в неприличной форме выражения, прекратив свои преступные действия только после доставления её и Лица № в ОМВД России по Советскому району г. Рязани в 05 часов 15 минут 28.06.2024 года.

В результате умышленных насильственных действий ФИО1 полицейскому Потерпевший №1 были причинены гематома в левой параорбитальной области, а также кровоподтек в области грудной клетки слева, которые не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья человека и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека, а инспектору полиции Потерпевший №2 телесных повреждений причинено не было. 

Совершая при вышеуказанных обстоятельствах публичное оскорбление представителей власти – сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 при исполнении последними своих должностных обязанностей, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления в их результате общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в сфере внутренних дел в лице его представителей Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, и желала наступления данных последствий, то есть действовала умышленно, с прямым умыслом.

Совершая при указанных выше обстоятельствах угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления в их результате общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в сфере внутренних дел в лице его представителя Потерпевший №1, а также причинения последнему телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, и желала их наступления, то есть действовала умышленно, с прямым умыслом.

Совершая при приведённых обстоятельствах применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления в их результате общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в сфере внутренних дел в лице его представителя Потерпевший №2, а также причинения последнему физической боли, и желала их наступления, то есть действовала умышленно, с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, указав, что оно ей понятно, поддержала заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник ФИО9 ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5 и Потерпевший №4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель ФИО6 против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены: ФИО1 совершила преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же осознает характер и последствия заявленного после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, это ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, что соответствует положениям статьи 315 УПК РФ.

Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой разъяснены и понятны. Сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Поэтому суд полагает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует её деяния:

- в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимая нанесла побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекших вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1, являющемуся сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, а так же высказала намерение о применении к потерпевшему физического насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые он осуществлял в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, связанных, в частности, сначала с пресечением административного правонарушения и потасовки между гражданами, нарушающими общественный порядок, а затем преступления, в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, тем самым так же посягнула на общественные отношения, обеспечивающие защиту нормальной деятельности органа власти, его авторитета.

- в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимая нанесла побои, причинившие физическую боль, не повлекшие возникновение телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, являющемуся сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые он осуществлял в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, связанных, в частности, сначала с пресечением административного правонарушения и потасовки между гражданами, нарушающими общественный порядок, а затем преступления, в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, тем самым так же посягнула на общественные отношения, обеспечивающие защиту нормальной деятельности органа власти, его авторитета;

- по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку подсудимая в общественном месте на улице города в присутствии посторонних граждан своими устными высказываниями в неприличной форме в виде грубой нецензурной брани умышленно оскорбила потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, являющихся сотрудниками полиции, то есть должностными лицами правоохранительного органа, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которые они осуществляли в установленном законом порядке и в пределах предоставленных им полномочий, связанных, в частности, сначала с пресечением административного правонарушения и потасовки между гражданами, нарушающими общественный порядок, а затем преступления, в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностными регламентами, тем самым не только унизила их честь и достоинство, но и посягнула на общественные отношения, обеспечивающие защиту нормальной деятельности органа власти, его авторитета.

ФИО1 на учете в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. Учитывая, что согласно материалам дела информации о наличии психических и наркологических расстройств у подсудимой не имеется, а так же её адекватное поведение на стадии предварительного расследования и в суде, где она последовательно выстраивала свою линию поведения согласно занятой по делу позиции, правильно ориентировалась в следственно-судебной ситуации, при отсутствии каких-либо сомнений в её способности осознавать окружающую обстановку и адекватно реагировать на происходящие события, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой. В связи с этим суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой по отношению к каждому из совершенных деяний и подлежащей в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности за каждое из них. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения её от наказания как за какое-либо из совершенных преступлений, так и за их совокупность, судом не установлено. 

В связи с этим за каждое из совершенных преступлений ФИО1 подлежит наказанию, при этом, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ о справедливом и дифференцированном подходе к назначению подсудимой наказания, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность виновной, в частности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Совершенные ФИО1 умышленные преступления против порядка управления согласно ч.ч. 2 и 3 ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой (ст.319 УК РФ) и средней (ч.1 ст.318 УК РФ) тяжести.

Исследование данных о личности ФИО1 показало, что она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, не замужем, детей у неё нет, имеет постоянное место жительства, регистрацию по месту жительства в г. Рязани, обучается в художественном училище в г. Москве, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и учесть при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику её личности и молодой возраст.

Каких-либо других смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не усматривается, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений фактическими обстоятельствам дела не подтверждено. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и до того им неизвестную (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В действиях ФИО1 подобные признаки отсутствуют. Нельзя считать формой активного способствования раскрытию и расследованию преступлений одно лишь признание подсудимой своей вины в инкриминируемых деяниях, обстоятельства которых и причастное к ним лицо были известны еще до возбуждения уголовного дела. Все преступления были совершены ФИО1 в условиях очевидности в присутствии гражданских лиц и зафиксированы на видеозаписи нагрудной камеры сотрудника полиции. Правоохранителям сразу же было известно лицо, к ним причастное, и другие существенные для дела обстоятельства. В ходе предварительного расследования подсудимая не проявляла активности в предоставлении информации, до того неизвестной следствию, и не оказывала ему никакой активной помощи. Её действия ограничивались, как уже было сказано, лишь признанием своей вины, а так же дачей признательных показаний, в которых ранее неизвестных сведений, имеющих значение для дела, не содержалось.

Поэтому суд не признает в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Ссылка сторон в прениях на наличие данного смягчающего обстоятельства не исключает обязанности суда проверить и оценить его наличие во взаимосвязи с конкретными обстоятельствами дела.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое из совершенных преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Материалами дела, в частности, актом судебно-медицинского освидетельствования, состояние опьянения ФИО1 было установлено, что так же отражено в сведениях из ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер».

Будучи в состоянии опьянения, подсудимая, как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, в общественном месте стала оскорблять полицейских грубой нецензурной бранью, а так же нанесла двоим из них побои и угрожала применением насилия одному из них.

Таким образом, факт наличия алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, отраженный в предъявленном подсудимой обвинении, установлен материалами дела. Сама подсудимая факт нахождения в данном состоянии в судебном заседании не оспаривала. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что употребление спиртного и наличие такого состояния негативно повлияло на правопослушное поведение подсудимой и снизило её внутренний самоконтроль над своим поведением. 

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, непосредственно оказало существенное влияние на поведение подсудимой, способствовало совершению ею действий, явно не соответствующих сложившейся ситуации, и проявлению агрессии к сотрудникам полиции. 

Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание виновной, по делу не имеется. 

Анализ изложенных выше смягчающих обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что они как в отдельности, так и в совокупности не могут считаться исключительными, представляющими особое значение и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений против порядка управления, поскольку данные обстоятельства не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенных подсудимой деяний, её ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а связаны только с характеристиками её личности и постпреступным поведением, преследующим цель смягчить наказание за совершенные преступления.

В этой связи суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением, а также не усматривает и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания за какое-либо из них, а так же положения ч.6 ст.15 УК РФ к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом так же того, что при наличии отягчающего наказание обстоятельства категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может. 

Способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений и другие установленные судом обстоятельства дела, а так же данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимой вышеуказанных льгот.

В то же время, исходя из принципов, заложенных в статьях 6 и 7 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, удовлетворительные данные о личности виновной, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её постпреступное поведение, согласно которому после совершения преступлений она ни в чём предосудительном замечена не была, меру пресечения не нарушала, суд, исходя из норм уголовного закона, предусматривающих ответственность ФИО1, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и находит соразмерным содеянному и справедливым назначить подсудимой за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкций ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ. 

Назначение именно этого наказания за каждое из совершенных преступлений суд считает достаточным для достижения целей наказания, в том числе для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений в будущем.

При этом, определяя размер штрафов, суд руководствуется так же положениями ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки выплаты денежного взыскания с учётом всех обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, её имущественном положении, в том числе наличии средств на банковском счете, а также с учетом возможности трудиться и получать доход, суд не находит

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд полагает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая в соответствии с требованием п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд находит, что предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для отмены или изменения меры пресечения виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 нет, в связи с чем меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней и после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Процессуальных издержек по делу нет, защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде осуществлял адвокат по соглашению. Судьбу вещественного доказательства следует разрешить согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, а так же положениями статей 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), ч.1 ст.318 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:

- ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде в виде штрафа в определенной сумме в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей без рассрочки выплаты;

- ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде штрафа в определенной сумме в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей без рассрочки выплаты;

- ст.319 УК РФ в виде в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей без рассрочки выплаты.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 100 000 (ста тысяч) рублей без рассрочки выплаты. 

Разъяснить осужденной ФИО1 положения статей 31-32 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный, не уплативший штраф в указанный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения указанного предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Рязанской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области); ИНН 

<

***>; КПП 623401001; ОКТМО 61701000; р/счет: 4№ (л/сч. 04591А59050); Банк: Отделение по Рязанской области Главное управление Центрального Банка Российской Федерации по 

<

адрес> (отделение Рязань 

<

адрес>); БИК: 046126001; КБК 41№ (ШТРАФЫ). 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о невозможности его обжалования в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись

Копия верна. Судья С.В. Сафронов