Дело №1-335/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2018 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.

потерпевшей ЦЛЗ

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Шляхтина Е.В. представившего ордер №№ 10.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого 07.05.2015 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 18.11.2016г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 07.06.2018 года, около 03 часов 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, пришел к помещению магазина «Дымок» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где используя фрагмент кирпича разбил окно помещения магазина «Д», после чего через разбитое окно незаконно проник внутрь указанного магазина, откуда тайно от окружающих совершил хищение денежных средств в сумме 20000 рублей, колбасных изделий: сервелат «Финский с можевельником» в количестве 6 килограмм 100 грамм стоимостью 310 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1891 рубль, ветчина «Для завтрака» в количестве 2 килограмма 740 грамм, стоимостью 426 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1167 рублей 24 копейки, принадлежащих ИП «ЦЛЗ После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения ИП «ЦЛЗ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 23058 рублей 24 копейки

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объёме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства. 

ФИО1 пояснил суду, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

В судебном заседании защитник Шляхтин Е.В. поддержал ходатайство подсудимого и также ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая ЦЛЗ, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 214).

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом требования, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены и потому возможно постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и квалифицирует деяния: по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража то, есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в добровольном порядке прошел курс лечения от алкогольной зависимости, признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб в полном размере, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок наказания суд определяет с учетом вышеназванных обстоятельств и с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу – сланцы темно-синего цвета по вступлении приговора в законную силу вернуть подсудимому ФИО1, 2 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 30х30мм и 35х28мм со следами рук, дактокарта с отпечатками пальцев рук ФИО1, один отрезок прозрачной липкой ленты размерами 91х86мм со следом обуви, хранить в материалах дела.

Судебные издержки, по уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на два года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – сланцы темно-синего цвета по вступлении приговора в законную силу вернуть подсудимому ФИО1, 2 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 30х30мм и 35х28мм со следами рук, дактокарта с отпечатками пальцев рук ФИО1, один отрезок прозрачной липкой ленты размерами 91х86мм со следом обуви, хранить в материалах дела.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же с участием его защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий: