П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 28 сентября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

потерпевшего К

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усольцева С.Ю.,

при секретаре Черемных К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 12 июля 2019 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 5 февраля 2020 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2019 г. около 1 часа 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части 

<

адрес>, напротив дома расположенного по адресу: 

<

адрес> после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в ответ на законные требования инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану К прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, осознавая, что полицейский К является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар неустановленным фрагментом льда в лицо К, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния слизистой нижней губы справа, не причинившее вреда здоровью. После чего, К, опасаясь противоправных действий со стороны ФИО1 и с целью их пресечения, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему как к сотруднику полиции, действуя на основании ст.ст.18, 19, 20 ФЗ РФ «О полиции», произвел бросок через бедро и загиб руки за спину ФИО1, который оказывая активное сопротивление схватил рукой К за четвертый палец правой руки и изогнув его в фаланге причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека 4 пальца правой кисти, закрытого перелома диафиза ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным не признал. Показал, что в ночь с 24 на 25 декабря 2020 г. он шел домой по 

<

адрес> и так как у него болела голова, он взял из кучи снега снежок, чтобы прикладывать к голове. Идя по тротуару, увидел инспектора ГИБДД и решил подойти спросить время. Подойдя к инспектору, позже узнал, что это был Ч увидел, что из патрульной машины вышел инспектор, как позже узнал К Ч спросил у него почему он в ночное время находится в общественном месте в алкогольном опьянении. Он понял, что инспекторы ГИБДД начнут к нему придираться и решил вернуться на тротуар и продолжить направление в сторону дома. Сделав два шага в противоположную сторону от Ч, ему перегородил дорогу инспектор К и сказал подождать, а Ч, чтобы он вызвал сотрудников ППС по рации. Он начал объяснять К что не пьян, так как выпил две кружки светлого пива и до его дома осталось пройти не много. После чего он снова попытаться продолжить свой путь в сторону дома, но К схватив его за левый рукав пуховика, и сказал, что он никуда не пойдет, пока не приедут сотрудники ППС. Когда К отпустил его руку, он сказал, что никого ждать не будет и направился через дорогу по проезжей части. К его догнал, перегородил дорогу, схватил за пуховик и сказал пройти к патрульной машине для составления протокола за нарушение правил дорожного движения. При этом спросил, что у него в руке, он ответил, что снежок, который прикладывает к голове. После чего бросил снежок на землю. К резко дернул рукой за его пуховик и он оказался на земле лицом вниз. К надавил ногой ему на спину, отчего ему стало больно. Его левую руку К завел за спину, а правой рукой давил в затылок в связи с чем ему нечем было дышать, так как лицо находилось полностью в снегу. Держал его в таком положении до тех пор, пока не приехали сотрудники ППС и не одели на него наручники. После чего сотрудники ППС отвезли его в отдел полиции. Во время падения он задел правой рукой голову К, так как не смог ухватиться за плечо, чтобы не упасть, в связи с чем, на губе К появилось телесное повреждение. Травму пальца К причинил себе сам, во время проведения приема, который применил к нему. Это К рассказал в отделе полиции, пояснив, что повредил палец, заламывая его руку за спину, при этом зацепившись своим пальцем за карман его куртки и резко дернув руку. 

Потерпевший К в судебном заседании показал, что на момент рассматриваемых событий являлся инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану. 25 декабря 2019 г. вместе с инспектором Ч находился на службе. Около 1 часа ночи сменили дислокацию, переехав на адрес: 

<

адрес>. Увидели, как в их сторону шел ФИО1. В это время он находился в служебном автомобиле, а Ч на улице. ФИО1 взял из сугроба кусок льда, после чего подойдя к ним и выражаясь грубой нецензурной бранью, стал требовать показать удостоверение и спрашивал, почему они тут стоят. Он вышел из автомобиля и подошел к ФИО1, потребовал прекратить противоправные действия, но ФИО1 продолжал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью. После чего он попытался убрать ФИО1 дороги, на что он ответил отказом, продолжая выходить на дорогу. По дороге двигались автомобили, и когда он отвернулся от ФИО1, чтобы остановить автомобиль, он нанес ему удар куском льда по лицу, разбив губу. Он попытался ФИО1 задержать, но тот отбивался от него, хватал за руки, за пальцы и в этот момент сломал ему палец. После чего им была применена физическая сила, он повалил ФИО1 на снег. В этот момент к ним подъехал наряд ППС, который оказал помощь в задержании ФИО1. После чего он был доставлен в отдел полиции, где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянение, от чего он отказался. В отделе полиции им также в отношении ФИО1 был составлен материал по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ.

Свидетель Ч в судебном заседании показал, что является инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану. В день рассматриваемых событий он вместе с инспектором К нес службу по дислокации у 

<

адрес>. К ним подошел ФИО1, у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был агрессивно настроен, требовал предъявить ему служебные удостоверения. ФИО1 начал переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, в связи с чем, с целью пресечь административного правонарушения К потребовал, чтобы он остановился и прошел с ним в патрульный автомобиль. В этот момент он сел в патрульный автомобиль, чтобы вызвать наряд ППС. К находился вместе с ФИО1 на улице. Впоследствии со слов К ему стало известно, что ФИО1 нанес ему удар по лицу куском льда, который был у ФИО1 в руке. Также К жаловался на боль в безымянном пальце руки. Момента причинения повреждений К он не видел, так как находился в служебном автомобиле. При этом изначально видел, что у ФИО1 в руке был предмет похожий на кусок льда. 

Свидетель А в судебном заседании показал, что является полицейским ОБППС. 25 декабря 2019 г. он находился на службе, на патрульном автомобиле совместно с Б и стажером, ехали по маршруту со стороны ул. 

<

адрес>. Увидели с правой стороны стоящий автомобиль сотрудников ГИБДД. От автомобиля спиной в сторону дороги отходил ФИО1, отмахиваясь руками от сотрудника ГИБДД, который пытался убрать его с дороги. Видел как ФИО1 нанес рукой удар сотруднику ГИБДД в область головы. Последний его действия пресек и произвел прием бросок через бедро. Подъехав к ним, помогли задержать ФИО1, которого впоследствии доставили в отдел полиции. В отделе полиции сотрудник ГИБДД сказал, что у него сломан палец, так не мог им пошевелить.

Свидетель Б, в судебном заседании показал, что является полицейским ОБППС. В декабре 2019 г. они на служебном автомобиле двигались по ул. 

<

адрес>, при этом увидели, как сотрудник ГИБДД пытается убрать мужчину с проезжей части. Доведя его до тротуара, между ними произошла потасовка. После чего они помогли задержать мужчину и доставили в отдел полиции. В отделе полиции узнали, что мужчина причинил телесные повреждения сотруднику ГИБДД. Также он видел, что мужчина что-то похожее на снежок бросил в сотрудника ГИБДД. 

Свидетель Ж в судебном заседании показал, что является полицейским ОБППС. В декабре 2019 г. на служебном автомобиле вместе с Б и А двигаясь по ул. 

<

адрес>, увидели, как сотрудник ГИБДД на проезжей части задерживал мужчину. Они остановились, чтобы оказать помощь. Так как он сидел на заднем сидении автомобиля, он не видел, наносил ли кто-то кому-то удары. 

Из показаний свидетеля Ц. данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 84-87), следует, что ФИО1 явялется ее сыном. 24 декабря 2019 г. около 21 час. 40 мин. ФИО1 пришел к ней домой, где употреблял пиво совместно с ее супругом. После чего, около 1 часа ночи, ФИО1 направился домой. 25 декабря 2019 г. около 9 часов ей стало известно, что ФИО1 находится в отделе полиции. 

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовно дела: 

- рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану К, согласно которому в ночь с 24 на 25 декабря 2019 г. работая совместно с ИДПС Ч, находясь на дислокации 

<

адрес> в 01 час 10 минут им был выявлен факт административного правонарушения ФИО1 – переход проезжей части в неустановленном месте. При попытке остановить ФИО1 для составления административного протокола, последний держа в руке предмет белого цвета, схожего со льдом нанес ему один удар в область лица. При применении физической силы, ФИО1 схватил его за безымянный палец правой руки и причинил ему физическую боль (л.д. 5);

- рапорт полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Курган А., согласно которому 25 декабря 2019 г. неся службу около 1 часа 10 минут увидел, как ФИО1 нанес один удар правой рукой в область головы сотрудника полиции ИДПС (л.д. 6);

- заключение эксперта №6519 от 24 января 2020 г., согласно выводов которого, у К. установлены: кровоизлияние слизистой нижней губы справа, причиненное при ударе твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью; кровоподтек 4 пальца правой кисти, закрытый перелом диафиза ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, причиненные при ударе твердым тупым предметом, при сдавлении ногтевой фаланги, так и по механизму переразгибания ногтевой фаланги, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д. 29-31);

- заключение служебной проверки от 17 января 2020 г., согласно которому применение физической силы сотрудником дорожно-патрульной службы К. признано правомерным, нарушений служебной дисциплины и законности в его действиях не установлено (л.д. 35-37);

- лист дислокации, согласно которому инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Курган Ч. и старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Курган К. дислоцировались на 

<

адрес> (л.д. 40);

- справка согласно которой инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Курган Ч. и старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Курган К. находились на службе с 21 часа 24 декабря 2019 г. до 9 часов 25 декабря 2019 г. (л.д. 41);

- должностная инструкция инспектора (дорожно-патрульной службы) ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кургану, согласно которой инспектор К обладает правами представителя власти: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренных ФЗ РФ «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства; осуществлять в соответствии с действующим законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; принимать меры по пресечению нарушений ПДД и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения (л.д. 44);

- протокол осмотра места происшествия от 26 декабря 2019 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрена территория проезжей части улицы 

<

адрес>, в районе дома № по ул. 

<

адрес>, установлено место совершения преступления ( л.д. 53-56);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2019 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 90);

- копия протокола об административном правонарушении от 25 декабря 2019 г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 91);

- протокол осмотра предметов от 22 января 2020 г., согласно которому осмотрены видеозаписи из патрульного автомобиля ГИБДД и ОБППСП (л.д. 96-112).

Также в судебном заседании просмотрена видеозапись из автомобиля ОБППСП, на которой зафиксировано задержание ФИО1 инспектором К

Оценив все представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд считает виновность ФИО1 в применении насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции К, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, доказанной полностью.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего К об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО1, из которых следует, что потерпевший, являясь представителем власти - сотрудником полиции - инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России и выполняя свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О полиции», с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего разбирательства, принимал меры к задержанию ФИО1, вместе с тем ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно применил насилие в отношении него, а именно нанес удар неустановленным предметов похожим на кусок льда в лицо К причинив ему телесное повреждение в виде кровоизлияния слизистой нижней губы справа, а впоследствии после применения к нему К физической силы, схватил его за четвертый палец правой руки изогнув в фаланге, тем самым причинив телесные повреждения в виде кровоподтека 4 пальца правой кисти, закрытого перелома диафиза ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Указанные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Ч также являющегося инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России и находившегося совместно с К и являвшегося очевидцем того, как ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным, с предметов в руке похожим на кусок льда, подошел к ним и требовал предъявить ему служебные удостоверения, после чего начал переходить проезжую часть не по пешеходному переходу, при этом инспектор К с целью пресечения им административного правонарушения попытался остановить ФИО1, а он в свою очередь прошел в служебный автомобиль с целью вызвать наряд ППС, в дальнейшем ему стало известно что ФИО1 во время задержания его К нанес ему удар предметом находившимся в руке в лицо, кроме этого позднее К жаловался на боль в безымянном пальце руки. Также согласуются с показаниями свидетелей А и Б, сотрудников ППС, являвшимися очевидцами задержания инспектором К ФИО1, в ходе которого, со слов А ФИО1 нанес К удар рукой в область головы, а со слов Б ФИО1 кинул в него снежок, после чего К применил к ФИО1 физическую силу бросок через бедро, с заключением эксперта о наличии у К телесных повреждений, их локализации и механизма образования, с протоколом осмотра видеозаписей регистраторов служебного автомобиля сотрудников ГИБДД и ППС, с видеозаписью регистратора служебного автомобиля сотрудников ППС просмотренной в ходе судебного заседания, на которой зафиксировано задержание ФИО1. При этом в судебном заседании установлено, что для подсудимого в момент совершения его действий было очевидно, что потерпевший является сотрудником полиции, осуществляет свои должностные обязанности. 

Оценивая показания потерпевшего и всех свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробные, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Имеющиеся в показаниях допрошенных сотрудников ОБПСС А и Б незначительные противоречия, в частности о нанесении удара ФИО1 К рукой и о том, что ФИО1 кинул в К снежок, не влияют на выводы суда о нанесении удара неустановленным предметом, поскольку указанные лица видели происходящие события на значительном расстоянии и данные выводы сделаны ими на субъективном восприятии происходивших событий.

Оснований для оговора ФИО1, как потерпевшим, так и свидетелями в судебном заседании не установлено. Ранее указанные лица знакомы с подсудимым не были, неприязненных отношений между ними не имелось.

Оценивая показания подсудимого, о том что, телесное повреждение на лице К было причинен им случайно во время падения, а перелом фаланги пальца, К получен самостоятельно при применении приема борьбы, суд приходит к выводу об их недостоверности. Показания подсудимого полностью опровергнуты показаниями потерпевшего К об обстоятельствах получения телесных повреждений, заключением эксперта о наличии у телесных повреждений, их локализации и механизма образования, а также показаниями свидетелей.

Показания подсудимого суд расценивает, как данные с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует о невиновности ФИО1 и видеозапись задержания ФИО1, сделанная из служебного автомобиля ППС и просмотренная в судебном заседании. На данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 производит движение рукой в область головы К а также зафиксировано применение физической силы К к ФИО1. При этом, на данной видеозаписи не содержится какой-либо фиксации действий запечатленных на ней лиц, подтверждающей показания ФИО1 об обстоятельствах получения К телесных повреждений. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

Суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного и личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не смотря на показания ФИО1 о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился так как выпил две кружки светлого пива, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд отмечает, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование преступного умысла, вызвало агрессию и снижение самоконтроля. 

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора Курганского городского суда Курганской области от 5 февраля 2020 г.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 февраля 2020 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 декабря 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: два DVD-диска, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2020-001368-55