№ 2а-3872/2017

определение

19 июня 2017 г г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием административного истца ФИО1 и его представителяФИО2,

рассматривая материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции №1 в составе УМВД России по г.Саратову о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер по обращению, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции №1 в составе УМВД России по г.Саратову о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер по его обращению, по розыску и установлению личности хозяина собаки, причинившей вред его здоровью, возложении обязанности установить личность хозяина собаки, причинившей вред его здоровью.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный истец ФИО1 отказалась от административного иска, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Представитель административного истца ФИО2 позицию своего доверителя поддержал, указав, что в настоящее время вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту причинения последнему вреда здоровью.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично и суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцу судом разъяснялись правовые последствия принятия отказа от административного иска, предусмотренные ст.194, 195 КАС РФ, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.46, ч.3 ст.157, ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к отделу полиции №1 в составе УМВД России по г.Саратову о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер по обращению, возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья