номер № номер

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2025 года 

<

...>

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В. с участием прокурора - помощника прокурора г.Костомукши Шарапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о.заместителя прокурора г.Костомукши на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша от 24.10.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

Прокурор обратился в суд с протестом об отмене указанного постановления, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, указав в обоснование, что 18.02.2025 в отношении ФИО1 СО ОМВД России по г.Костомукше возбуждено уголовное дело № номер по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ, а ходе следствия установлено, что ФИО1 22.10.2024 с 20:00 час. до 21:30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з номер рус, перевозя в качестве пассажира З. на 174 км (173 км + 300 м) автодороги А-137 Р-21 «Кола» - Тикша - Ледмозеро - Костомукша - граница с Финляндской республикой» не справился с управлением транспортного средства, допустил его занос с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, в результате чего З. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. 21.03.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ, то есть с квалифицирующим признаком «лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами». Таким образом, из содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что ФИО1 по уголовному делу вменяется совершение тех же противоправных действий, которые послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. Одновременно прокурор просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи.

В суде помощник прокурора г.Костомукши протест поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что выявление прокуратурой факта привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ стало возможным только после направления 31.03.2025 уголовного дела в отношении него в суд для рассмотрения по существу. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в материалах уголовного дела отсутствовали.

Лицо, привлечённое к административной ответственности, не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Должностное лицо, составившее протокол, а также ФИО1, в суд не явились, извещены надлежащим образом, протест рассмотрен в их отсутствие.

Заслушав прокурора, изучив доводы протеста, дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса. 

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов, а также вправе вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. 

Частью 1 ст.30.10 КоАП РФ предусмотрена возможность оспаривания прокурором не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и (или) последующих решений вышестоящих инстанций по жалобам на эти постановления в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ч.3 ст.30.12 КоАП РФ предусмотрено право принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, которое принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям. 

Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. 

Таким образом, независимо от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, действующее законодательство предусматривает право на принесение прокурором протеста на постановление по делу об административном правонарушении, если оно не вступило в законную силу, либо прокурором субъекта Российской Федерации и его заместителем, Генеральным прокурором Российской Федерации и его заместителями, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорами военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главным военным прокурором и их заместителями, если постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу.

Протест на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 24.10.2024 принесен и.о.заместителя г.Костомукши в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2, 30.10 КоАП РФ, как на не вступившее в законную силу. При этом одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста.

Как следует из дела, о наличии оснований для опротестования постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 24.10.2024 прокурору стало известно 31.03.2025 года при поступлении уголовного дела в отношении ФИО1 в Костомукшский городской суд РК для рассмотрения по существу. Протест принесен 08.04.2025, в связи с этим правовые основания для восстановления срока опротестования постановления мирового судьи и рассмотрения указанного протеста по существу имеются.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 24.10.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил факт управления последним 22.10.2024 года транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з номер в состоянии алкогольного опьянения на 173 км + 300 м а/д А-137 Р-21 Кола - Тикша - Ледмозеро - Костомукша - Госграница в г.Костомукша, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 18.02.2025 следователем СО ОМВД России по г.Костомукше в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п.п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ по факту управления им 22.10.2024 автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з номер в состоянии алкогольного опьянения, на 174 км (173 км + 300 м) А-137 Р-21 «Кола-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-Граница с Финляндской Республикой» будучи лишенным права управления транспортным средством, когда он, не справившись с управлением, допустил занос автомобиля с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, в результате чего пассажир З. получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Постановлением от 21.03.2025 ФИО1 по уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ. 31.03.2025 уголовное дело поступило в Костомукшский городской суд для рассмотрения по существу. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за те же действия, за которые он был привлечен к административной ответственности. 

В силу п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренного статьей 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукши Республики Карелия от 24.10.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Дальнейшее обжалование судебных решений возможно по правилам ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Иванов