50RS0039-01-2023-005510-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 августа 2023 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с участием адвоката Пайгачкиной В.Ю., 

при секретаре Сотниковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4547/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитных платежей, - 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просит взыскать денежные средства в размере 805276 руб. 21 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 9252 руб. 76 коп. 

В обоснование иска указала, что между сторонами был зарегистрирован брак 

<

дата>.Решением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи 210 судебного участка от 

<

дата> брак между сторонами был прекращён в связи с отсутствием возражений у ответчика (дело 

<

номер>).С ноября 2021 года фактические брачные отношения между сторонами были прекращены, с этого времени они проживают отдельно, имея отдельный бюджет и не ведя общее хозяйство. Указанные обстоятельства нашли своё отражение во вступившем в законную силу решении Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> по делу 2-5292/2022.В период совместного проживания до официальной регистрации брака по договору купли-продажи от 

<

дата> на имя ответчика ФИО2 с частичным использованием кредитных средств по кредитному договору от 

<

дата> с АО "Райффайзенбанк" было приобретено жилое помещение - квартира с кадастровым 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРН.Кредитные обязательства были исполнены 

<

дата> в полном объеме, что следует из справки от 

<

дата>.При этом в период брака с 

<

дата> по 

<

дата> год сторонами в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору от 

<

дата> были внесены денежные средства в размере 1 610 552,42 рублей ежемесячно. Поскольку ипотечные платежи в отношении квартиры, право собственности на которую зарегистрировано до регистрации брака за ответчиком, погашались в период брака за счет совместных денежных средств, данное обстоятельство является основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца адвокат Пайгачкиной В.Ю. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился, представитель ФИО3 просил отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае, если суд сочтет требованиями подлежащими удовлетворению просил снизить сумму взыскания до 605276 руб. 21 коп., поскольку истец не учел сумму в размере 400000 руб., которая внесена за ипотечный платеж, за счет продажи ответчиком автомобиля Мерседес-бенц Е200. Вопрос о принадлежности указанных средств исследовался судами, данный факт установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1147/2023 г находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Так в качестве имущества, нажитого супругами во время брака, часть 2 статья 34 СК РФ определяет доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

К раздельной собственности отнесено имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (ст. 36 СК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между сторонами был зарегистрирован брак 

<

дата>.Решением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи 210 судебного участка от 

<

дата> брак между сторонами был прекращён в связи с отсутствием возражений у ответчика (дело 

<

номер>).С ноября 2021 года фактические брачные отношения между сторонами были прекращены, с этого времени они проживают отдельно, имея отдельный бюджет и не ведя общее хозяйство. Указанные обстоятельства нашли своё отражение во вступившем в законную силу решении Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> по делу 2-5292/2022.В период совместного проживания до официальной регистрации брака по договору купли-продажи от 

<

дата> на имя ответчика ФИО2 с частичным использованием кредитных средств по кредитному договору от 

<

дата> с АО "Райффайзенбанк" было приобретено жилое помещение - квартира с кадастровым 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>.Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРН.Кредитные обязательства были исполнены 

<

дата> в полном объеме, что следует из справки от 

<

дата>.При этом в период брака с 

<

дата> по 

<

дата> год сторонами в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору от 

<

дата> были внесены денежные средства в размере 1 610 552,42 рублей. 

В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика размер внесенных денежных средств за указанный истцом период не оспаривался. Вместе с тем представитель ответчика ссылается на то, что в указанный платежи истцом включен единовременный платеж в размере 400000 руб. Данные денежные средства получены ответчиком от продажи автомобиля и не входят в состав супружеского имущества.

Суд, соглашается с доводами ответчика, по следующим основаниям.

Из апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда Московской области от 

<

дата> при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на квартиру и признании ее общей совместной собственностью, следует, что 

<

дата> по договору купли-продажи 

<

номер> со средств, вырученных с продажи автомобиля Mercedes-Benz GLA 200 ответчиков был приобретен Mercedes-Benz E200 за 1 270 842 руб. Данный автомобиль был выставлен на продажу по договору комиссии 

<

номер> от 

<

дата>. Согласно акту выполнения обязательств от 

<

дата> данный автомобиль был продан за 1 250 000 руб. Согласно расходному кассовому ордеру 

<

номер> 

<

дата> ответчику произведена выплата в размере 1 250 000 руб. за продажу автомобиля. После продажи автомобиля Mercedes-Benz :E200; 

<

дата> ответчиком была внесена сумма 400 000 руб., вырученная с продажи автомобиля Mercedes-Benz E200, в счет погашения кредита на спорную квартиру, что подтверждается справкой об уплаченных процентах по кредитному договору № 

<

номер> на спорную квартиру. Остальная часть кредита на спорную квартиру погашена ежемесячными платежами 

<

дата>. 

Таким образом, вступившим в силу судебным актом установлен факт внесения денежных средств в размере 4000000 руб. ФИО2 за счет личных средств, полученных до брака.

Данное обстоятельство не требует доказывания, и не может быть оспорено. На день вынесения настоящего решения судебный акт не отменен и не изменен, в связи с чем, сумма взыскания должна быть уменьшена из расчета: (1600552 руб. 42 коп.-400000 руб.)/2= 605276 руб. 21 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 9252 руб. 76 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

адрес> 

<

дата> код подразделения 

<

номер> денежные средства в размере 605276 руб. 21 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 9252 руб. 76 коп. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023