ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 28.07.2018 г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Гагиев А.Т., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИ АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ..., примерно в 9 ч. 35 м., находясь на 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении не признал указав, что находился в алкогольном опьянении и просто стучал в дверь соседней квартиры, при этом общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Так, несмотря на то, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, вина его подтверждается следующими материалами дела:

- рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4, согласно которым ФИО1 ..., примерно в 9 ч. 35 м., находясь на 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок. В связи с чем был доставлен в ОП № УМВД России по г. Владикавказу;

- протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Совокупность изложенных доказательств и обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом особенностей и обстоятельств, при которых было совершено ФИО1 данное правонарушение, а также то, что вину в совершенном правонарушении он не признал (несмотря на доказанность его вины), суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру наказания в виде административного ареста сроком до 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 3.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения наказание в виде административного ареста сроком до 5 (пять) суток включительно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Федеральный судья А.Т. Гагиев