ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-139/17

17 ноября 2017 года

г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении № от 17 октября 2017 года, ФИО1 09 мая 2017 года примерно в 17 ч. 45 мин. на 

<

адрес> от автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, не выполнила требования п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила транспортному средству Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся главной дороге, в результате чего, допустила столкновение. В результате ДТП гражданину Потерпевший №1, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 04.09.2017 года причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на строгости наказания не настаивал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, прихожу к следующему выводу.

Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 09 мая 2017 года примерно в 17 ч. 45 мин. на 

<

адрес> от автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, не выполнила требования п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила транспортному средству Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся главной дороге, в результате чего, допустила столкновение, причинив Потерпевший №1 согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 04.09.2017 вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.05.2017 года (л.д.10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); письменными объяснениями ФИО1 от 09.05.2017г., в которых причиной ДТП она указала, что выехала с второстепенной дороги на главную, видела транспортное средство – Хэнде Солярис, подумала, что он находится далеко от нее (л.д.17); протоколом об административном правонарушении 17.10.2017 (л.д.2); рапортами сотрудника полиции (л.д.4-6); актом судебно-медицинского исследования от 04.09.2017 года №, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести(л.д.60), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.05.2017 года (л.д.8).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4,3 КоАП РФ. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, считаю возможным назначить наказание, не связанного с лишением права управления транспортными средствами - в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

2. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Реквизиты банка ГРКЦ ГУ Банка России по РО: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) код бюджетной классификации № счета получателя 40101810400000010002, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, КОД ОКТМО 60701000, БИК 046015001; УИН: 18810461174130007955.

3. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Сальский городской суд с момента получения либо вручения.

Судья: Г.М. Дорогокупец