К делу № ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 05 октября 2018 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 235 400 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 554 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер № регион допустил столкновением с автомобилем «HYUNDAIAVANTE», государственный регистрационный номер № регион под управлением истца. Виновников указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО3, гражданская ответственность которого не застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «HYUNDAIAVANTE», государственный регистрационный номер № регион были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована, то истец считает, что ущерб, причиненный его автомобилю, подлежит взысканию с ответчика. 

Истец в судебное заседание не явился. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 235 400 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 800 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 5 554 рубля, подтвердив все вышеизложенное. 

Ответчик надлежащим образом, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.38-39).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2018 года на автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» на 45 км + 700 м., в нарушение п.9.1 ППД РФ, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер № регион допустил столкновением с автомобилем «HYUNDAIAVANTE», государственный регистрационный номер № регион под управлением истца. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3(л.д.30), гражданская ответственность которого согласно ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

В соответствии с экспертным заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAIAVANTE», государственный регистрационный номер № регион составляет 235 400 рублей (л.д.6-28), которую суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку данное экспертное заключение никоим образом не опровергнуто. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы, связанные оплатой досудебной экспертизы в размере 5 800 рублей (л.д.32-33), а также с оплатой госпошлины в размере 5554 рубля (л.д.3), которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму материального ущерба в размере 235 400 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы - 5 800 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины - 5 554 рубля, а всего 246 754 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова