ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2019 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «АЛЬФА-БАНК» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер 

<

Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 75000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 89125 рублей 58 копеек в том числе: просроченный основной долг – 74976 рублей 17 копеек; начисленные проценты – 5316 рублей 29 копеек; комиссия за обслуживание счета – 5661 рубль 86 копеек; штрафы и неустойки – 2800 рублей, несанкционированный перерасход – 371 рубль 26 копеек.В связи с чем, истец просит суд взыскать по соглашению о кредитовании 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> с ответчика сумму основного долга в размере 74976 рублей 17 копеек; начисленные проценты в размере 5316 рублей 29 копеек; штрафы и неустойки в размере 2800 рублей, комиссию за обслуживание счета в размере 5661 рубль 86 копеек, несанкционированный перерасход в размере 371 рубль 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2862 рубля 63 копейки.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 подлежит удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из имеющейся в материалах дела предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 просит ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключить с ним соглашение о кредитовании на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 3000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом, предоставленным в пределах лимита кредитования – 19,90 %, размер минимального платежа – 5 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по кредиту. 

С индивидуальными условиями предоставления кредитной карты, указанными в настоящем предложении, с Тарифами, с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 ознакомлен и согласен о чем имеется его подпись в предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» 

<

Дата обезличена> был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого, АО «АЛЬФА-БАНК», являющееся Кредитором, обязалось предоставлять заёмщику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования в размере 75000 рублей под 19,90 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и комиссию в соответствии с общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты. 

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (п. 3.7 Общих условий).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечислениесредств Заемщику в размере 75000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Согласно выписке по счету, открытому ответчику ФИО1, он воспользовалась, предоставленными ему Банком кредитными средствами.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязанность, взятую на себя по соглашению о кредитовании, ответчик не исполняет. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Как видно из представленной истцом выписки со счета кредита, заёмщик прекратил выплату суммы кредита, сумма просроченной задолженности по основному договору составляет 74976 рублей 17 копеек, сумма начисленных процентов составляет 5316 рублей 29 копеек, сумма комиссий за обслуживание счета составляет 5661 рубль 86 копеек, сумма штрафов и неустоек составляет 2800 рублей, сумма несанкционированного перерасхода составляет 371 рубль 26 копеек, что подтверждается также расчётом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен.

Иных доказательств, в том числе и иной размер задолженности, ответчик, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, проверив указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, находит его правильным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, принимая указанный расчет, суд, также учитывает, что наличие задолженности по кредитному договору, а также расчет задолженности ответчиком оспорен не был.Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 89125 рублей 58 копеек, а именно:просроченный основной долг – 74976 рублей 17 копеек; начисленные проценты – 5316 рублей 29 копеек, штрафы и неустойки – 2800 рублей, комиссия за обслуживание счета – 5661 рубль 86 копеек, несанкционированный перерасход – 371 рубль 26 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 2862 рубля 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

С учетом того, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2862 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлиныудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> в размере 89125 рублей 58 копеек, а именно:просроченный основной долг – 74976 рублей 17 копеек; начисленные проценты – 5316 рублей 29 копеек, штрафы и неустойки – 2800 рублей, комиссия за обслуживание счета – 5661 рубль 86 копеек, несанкционированный перерасход – 371 рубль 26 копеек,а также расходы по оплате госпошлины в размере 2862 рубля 63 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2019 года.