ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску отдела судебных приставов Ленинского района г. Самара УФССП по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов Ленинского района г. Самара УФССП по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок площадью ***. с кадастровый номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 транспортного налога. Установлено, что в собственности должника имеется указанный выше земельный участок. Поскольку денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у должника отсутствуют, просит обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался по адресу его регистрации, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, с ФИО1 взысканы недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере ***., по налогу на имущество за *** год в размере ***., а также государственная пошлина в размере ***..

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самара возбуждено исполнительное производство.

Установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок площадью ***.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН постановлением *** районного суда г. *** от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанный земельный участок.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что приговором *** районного суда г. *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Апелляционным приговором *** областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба с ФИО1 и других осужденных в пользу потерпевшего взыскана сумма ***., сохранен арест, наложенный на имущество подсудимых, в том числе, на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что арест, наложенный постановлением суда на принадлежащий ФИО1 земельный участок для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, в настоящее время не отменен, на этот же земельный участок не может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, выданного по другому решению.

При таких обстоятельствах требования ОСП Ленинского района г. Самара удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов Ленинского района г. Самара УФССП по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***