УИД № ... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года с. Левокумское 

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Иванова М.А.,

при секретаре: Грицаевой В.В., с участием

пом. прокурора Левокумского района Ставропольского края Мироновой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что (дата) им был заключен брак с ФИО С момента заключения брака они проживали вместе и её дочерью от другого брака ФИО4, (дата) года рождения. В период брачных отношений родилась совместная дочь - ФИО2, (дата) года рождения. Ответчики были зарегистрированы по месту жительства в приобретенном в совместном браке жилом помещении по адресу: (адрес). (дата) брак с ФИО был расторгнут. Режим общего имущества, приобретенного в браке, был прекращен в соответствии с заключённым смешанным договором с ФИО , по которому он получил в собственность 1/2 доли земельного участка и расположенной на нем 1/2 доли квартиры, находящиеся по адресу: (адрес), в которой постоянно проживает. В свою очередь ФИО им предоставлено в собственность земельный участок и расположенную на нем жилую квартиру по адресу: (адрес), в которой после расторжения брака постоянно проживала вместе с дочерью Марией. В период брачных отношений и после бракоразводного процесса с ФИО Мария, будучи студенткой очного отделения ВУЗа, временно проживала в (адрес). В период своего обучения вступила в гражданский брак и проживала в (адрес) до окончания учебного заведения в (дата), а после его завершения выбрала место жительства в (адрес), где проживает совместно с гражданским мужем в настоящее время. ФИО4 с момента расторжения брака выбрала место жительства совместно с матерью ФИО в (адрес) в (адрес). В последующем в (дата) ФИО4 вступила в брак и приобрела фамилию «Юшина» и в настоящее время проживает со своей семьей по указанному адресу. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 фактически выбыли из спорного жилого помещения в иное место жительство, следовательно, не пользуются им по назначению. В добровольном порядке аннулировать запись регистрационного учета по месту жительства ответчики не желают, претензии, направленные в адрес последних оставлены без внимания, при этом сам по себе факт регистрации в принадлежащем мне жилом помещении препятствует в реализации права собственника спорной квартирой.

Просит:

- признать утратившей право пользования ФИО3, (дата) года рождения, жилым помещением, расположенного по адресу: (адрес);

- признать утратившей право пользования ФИО2, (дата) года рождения, жилым помещением, расположенного по адресу: (адрес).

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-№CoV), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя истца.

Как видно из поступивших в суд заявлений, ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением, является основанием для снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства, в связи с чем, истец обращается с настоящим иском в суд для обеспечения реализации указанных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: (адрес).

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.А.Иванов