Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, просп. Мира, 

<

адрес>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в 

<

адрес> тракте напротив 

<

адрес> нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный знак № не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения и допустил столкновение с автомобилем МАН М3 РМ-К государственный знак № принадлежащего ООО «Технология плюс» под управлением водителя ФИО6. В результате столкновения малолетний пассажир автомобиля Форд Фокус ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении правил дорожного движения признал частично, пояснил, что управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный знак № В машине находился со своим малолетним ребенком, который находился на заднем сидении в удерживающем кресле. Двигался по Тюменскому тракту, впереди него двигался водитель автомобиля БМВ. В это время водитель т/с МАН стал смещаться влево, водитель БМВ стал притормаживать, его стало носить из стороны в сторону, но он смог выровнять автомобиль и проехать по своей полосе обогнав автомобиль МАН. Он в это время, видя такую ситуацию, стал также тормозить, но выровнять машину не смог и допустил наезд на впередиидущий автомобиль МАН. В результате ДТП телесные повреждения получил его малолетний ребенок. Скорая медицинская помощь доставила их в травматологическую больницу для обследования.

В судебное заседание второй участник ДТП водитель ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен. Как следует из его показаний, он управлял автомобилем МАН М3 РМ-К государственный знак № который принадлежит ООО «Технология Плюс». Двигался по Тюменскому тракту, напротив 

<

адрес>, затем неожиданно почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. Произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус. Телесно не пострадал, а малолетний пассажир автомобиля Форд Фокус получил телесные повреждения. Скорая медицинская помощь доставила его и отца в травматологическую больницу для обследования. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Технология Плюс» ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 пояснила, что они проживают одной семьёй, претензий к мужу не имеет. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 помимо его показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.6);

- определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д.9 );

- рапортами инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту ФИО9 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14-15);

- осмотром места ДТП и схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 16-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО5 в результате ДТП причинены телесные повреждения, сочетанная травма головы и туловища: рвано-ушибленная рана лобной области справа с переходом на правую бровь, рвано-ушибленная рана верхнего века, ушиб мягких тканей носа, ссадина на передней брюшной стенке повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 36-39). 

-видеозаписью с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, впервые совершившего грубое правонарушение, примирившегося с потерпевшим, полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18№ счет 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, БИК 047162000 ИДЕНТИФИКАТОР УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «15» мая 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________