<

 >

Дело № 2а – 4760/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 23 октября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 6 515 рублей 54 копеек, в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 6 487 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 рублей 54 копейки.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомобиль Nissan Teana Premium, гос.№, мощностью двигателя 

<

 > л.с. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое не исполнено. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 65 с заявлением о вынесении судебного приказа, который был принят и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность административным ответчиком не погашена, документов, подтверждающих оплату налогов и пени, не представлено.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником автомобиля Nissan Teana Premium, гос.№, мощностью двигателя 

<

 > л.с., в связи с чем в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации обязан оплачивать транспортный налог.

С целью исполнения обязанности по оплате налогов в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области направила по месту жительства ФИО1 налоговое уведомление № об оплате транспортного налога за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 487 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области рассчитана налогоплательщику задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 6 487 рублей, пени по нему – 28 рублей 54 копейки, в связи с чем административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако административный ответчик предъявленные налоговым органом уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок не исполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и, в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с начислением пени. 

Наличие у административного ответчика 

<

 > группы инвалидности, как указано в его заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, поскольку в силу подпункта «к» пункта 4 статьи 2 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842 – ОЗ «О транспортном налоге» от уплаты транспортного налога освобождаются, в том числе инвалиды всех категорий в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110.33 кВт) включительно. При этом льгота предоставляется в отношении одного транспортного средства по выбору налогоплательщика.

Мощность двигателя легкового автомобиля Nissan Teana Premium, гос.№, составляет 

<

 > л.с., в связи с чем льготы, установленные нормами действующего законодательства, на ФИО1 не распространяются. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения статей 48, 75, 357, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по своевременной оплате транспортного налога, рассчитанного в соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации, в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области задолженность перед бюджетом в размере 6 515 рублей 54 копеек, в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 6 487 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.10.2018.

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова