дело № 2-463/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи С.Б,Мостовой, единолично, 

при секретаре Бахтеевой А.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Ф1

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 предъявил требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Ф1.

В иске указано, что 22 июля 2014 года между Сбербанком и Ф1 был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в размере 78000 руб. на срок 60 месяцев под 21,05 процента годовых на цели личного потребления. Кредитор исполнил свои обязательства, заемщиком обязательства не выполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На претензии кредитора ответа от заемщика не поступало, задолженность не погашена. Выяснилось, что 

<

дата> Ф1 умерла. После установления потенциальных наследников заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, но ответа не последовало. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1307699 от 22.07.2014 г. в размере 90464 руб. 48 коп., судебных расходов в размере 2913 руб. 93 коп.

Истец требования иска поддерживает, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик- дочь умершей Ф1,ФИО1 требования иска не признала и пояснила, что наследство после смерти Ф1 она не принимала, наследственного имущества нет. Кроме того Ф1была застрахована по договору страхования жизни и здоровья, ПАО «Сбербанк России» является выгодоприобретателем, о смерти мамы она известила. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № и Ф1 

<

дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 78 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,05% годовых на цели личного потребления.

Заемщик Ф1 

<

дата> умерла. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Задолженность кредитору по состоянию на 15 июня 2019 года составляет 90464,48 руб. 

Наследниками первой очереди умершего заемщика является её дочь ФИО1, за принятием наследства она не обращалась. 

Наследственное имущество отсутствует.

Сведениями нотариуса подтверждено, что наследники за принятием наследства к имуществу умершей Ф1, не обращались. Наследственное дело заведено по извещению банка о наличии долга наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость,не представлено, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Материалами дела подтверждено, что Ф1, являясь заемщиком, была застрахована 22.07.2014г. по договору страхования жизни и здоровья в соответствие с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО « Сбербанк России». 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с Ф1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 90464 руб. 77 коп по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с Ф1, судебных расходов в размере 2913 руб. 93 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме. ( срок изготовления мотивированного решения 26 августа 2019 года.)

Судья: С.Б. Мостовая