Дело № 2-2619/2021

76RS0006-01-2021-000154-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2018 года за период с 27.12.2018 года по 12.03.2021 года в размере 63656 рублей 82 копейки, государственной пошлины в размере 2109 рублей 70 копеек.

Определением Некоузского районного суда Ярославской области от 27.04.2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, гражданское дело передано по подсудности в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в исковом заявлении указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.07.2018 года на сумму 48017 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 процентов годовых в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Обязательства по договору исполнялись со стороны ФИО1 ненадлежащим образом. 15.12.2018 года ФИО1 умерла. Наследником, принявшим наследство является ФИО2 За период с 27.12.2018 года по 12.03.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 63656 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг – 45945,07 рублей, просроченные проценты – 17711,75 рублей. Поскольку смерть должника не влечен прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.07.2018 года на сумму 48017 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 процентов годовых в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1. не надлежащим образом. 15.12.2018 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.12.2018 года. 

За период с 27.12.2018 года по 12.03.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 63656 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг – 45945,07 рублей, просроченные проценты – 17711,75 рублей. 

Согласно сведений наследственного дела № 77/2019, наследником принявшим наследство является сын ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли – 333192 рубля), на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли – 5983,5 рублей), на 1/2 долю в праве обще долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли - 81107,5 рублей), на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли – 277780 рублей), на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1/3 доли – 545962 рубля), на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, и в силу статьи 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, как наследникам, так и на выморочное имущество Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ФИО2 является единственным наследником к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, то к ответчику перешли обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая то обстоятельство, что стоимость принятого ФИО2 наследства после смерти наследодателя ФИО1 превышает стоимость долгового обязательства перед ПАО Сбербанк, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору за период с 27.12.2018 года по 12.03.2021 года в размере 63656 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг – 45945,07 рублей, просроченные проценты – 17711,75 рублей, а также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2109 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 задолженность по договору № от 04.07.2018 года за период с 27.12.2018 года по 12.03.2021 года в размере 63656 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг – 45945,07 рублей, просроченные проценты – 17711,75 рублей, государственную пошлину в размере 2109 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.