РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года 

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 36 075,45 руб., из которых: транспортный налог в размере 35 094,38 рублей, пени по транспортному налогу в размере 643,07 руб.

Представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление в которым за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды рассчитаны подлежащий уплате транспортный налог в размере 35 432,38 руб. Административным ответчиком оплата налога произведена не была. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 643,15 рублей. Налоговым органом в адрес ответчика отправлено требование об уплате недоимок по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимок по налогам и пени в размере 36 075,53 руб., однако, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен. Сумма транспортного налога в размере 35 432,28 руб., а также пени в размере 643,15 руб. до настоящего времени не оплачены. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика. 

Представитель административного ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец после вступления в законную силу судебного приказа не предъявил его к исполнению в течение 3-х лет без уважительных на то причин. Таким образом, налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки и пени в связи с истечением сроков, установленных для принудительного взыскания. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды являлся собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35 432,38 руб., с установлением срока для уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный срок ответчиком налог уплачен не был, то ответчику было направлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно оплатить недоимку, задолженность по пеням и штрафам: транспортный налог с физических лиц в размере 35 432,38 руб.; пени по транспортному налогу в размере 643,15 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогового уведомления, требования подтверждается списком почтовых отправлений.

В связи с неисполнением обязанности по оплате недоимки по налогу и пени, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени по вышеуказанным требованиям. 

На основании этого заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 36 075,53 руб. Однако по заявлению налогоплательщика определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ранее выданный судебный приказ отменил.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № 19 обратилась в суд с настоящим административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени. 

Поскольку, административным ответчиком до подачи искового заявления требования налогового органа в добровольном порядке исполнены не были, в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1

Административный ответчик не оспаривает неуплату им недоимки по транспортному налогу за 2010, 2011 года, а также пени за неуплату, говоря о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. судебный приказ в установленный срок не был предъявлен к исполнению и возможность взыскания по нему утрачена.

Суд считает данные доводы основаны на неправильном толковании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которой общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, а в силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ не пропущены, т.к. налоговый орган в установленный законом срок обратился с заявлением о выдаче судебных приказов, а после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Суд считает доводы представителя административного истца о том, что пропуск предъявления судебного приказа к исполнению не отменяет его и не влечен его недействительность.

Суд считает обоснованными и доводы административного ответчика о том, что имеются основания для восстановления срока, который истец считает пропущенным, т.к. обращаясь в суд с заявлением о выдачи судебного приказа, они просили суд направить в их адрес судебный приказ, однако, судебные приказы в их адрес не были направлены. Данные обстоятельства подтверждаются гражданскими делами № г. и 2№ 

Таким образом, ответчик, на которого были зарегистрированы транспортные средства в ДД.ММ.ГГГГ, является плательщиком транспортного налога. Законных оснований для освобождения его от обязанности по уплате транспортного налога за спорный период, не имеется.

Таким образом, в силу требований налогового законодательства РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 36 075,45 руб., из которых: транспортный налог в размере 35 094,38 рублей, пени по транспортному налогу в размере 643,07 руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины, с административного ответчика в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 1 282,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области задолженность в размере 36 075,45 руб., из которых: транспортный налог в размере 35 094,38 рублей, пени по транспортному налогу в размере 643,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 282,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.07.2017 года.

Председательствующий: