Копия

дело № 1-90/2025 

31RS0024-01-2025-001185-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крутько Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО14 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО17 проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с заочным решением Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере № рублей на каждого ребенка, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в целом по Белгородской области, с последующей индексацией в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО2 и ФИО3 совершеннолетия, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления Мирового судьи судебного участка № ФИО4 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд в нарушение решения суда в полном объеме не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в том числе: на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ФИО1 ФИО18 по невыплаченным в пользу ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментам: на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила № рублей № копеек; на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила № рубля № копеек, и в общей сумме составила № рублей № копейки.

В судебном заседании ФИО1 ФИО19. свою виновность признал, пояснив следующее. Он состоял в браке с ФИО11, с которой имеет двоих несовершеннолетних дочерей ФИО2 и ФИО3, брак с ФИО11 расторгнут на основании решения мирового судьи в конце ДД.ММ.ГГГГ года. На основании решения Шебекинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание своих двоих несовершеннолетних детей в размере № рублей на каждого ребенка, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в целом по Белгородской области, с последующей индексацией в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ. Так как не было постоянной работы, он выплачивать алименты в указанном размере не мог, платил частично, в том числе после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления Мирового судьи судебного участка № ФИО4 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего его задолженность по невыплаченным в пользу ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2, составила № рублей № копеек, на содержание несовершеннолетней ФИО3, составила № рубля № копеек, и в общей сумме составила № рублей № копейки. С дочерями, которые проживают с матерью ФИО11 в 

<

адрес>, общается редко. В период предварительного расследования и судебного разбирательства он частично погасил задолженность по алиментам, которую также впредь обязуется погашать, в содеянном раскаивается.

Показания ФИО1 ФИО20 данные в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством по делу, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного следствия, подтверждаются показаниями свидетеля, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, согласно списку обвинительного заключения, и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО6 ФИО22. подтвердила достоверность расчетов задолженности по алиментам, подлежащим выплате ФИО5 в пользу ФИО11 на содержание каждой из его несовершеннолетних дочерей, изложенных в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО11, показания которой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, поясняла, что она состояла в браке с ФИО1 ФИО23 с которым имеет двоих несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ФИО1 ФИО24 расторгнут на основании решения мирового судьи в конце ДД.ММ.ГГГГ года. На основании решения ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязан ежемесячно выплачивать в ее пользу алименты на содержание своих несовершеннолетних дочерей в размере № рублей на каждого ребенка, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в целом по Белгородской области, с последующей индексацией в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ. Однако ФИО1 ФИО25 алименты в указанном размере не выплачивал, платил частично, в том числе после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления Мирового судьи судебного участка № ФИО4 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность ФИО1 ФИО26. по невыплаченным в ее пользу алиментам на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, которая до настоящего времени не погашена. С дочерями, которые проживают с ней в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО27 общается редко, в их воспитании участия не принимает (№).

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно постановлению Шебекинского межрайонного прокурора Желтонога А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 ФИО28 по неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и материалы проверки в отношении ФИО1 ФИО29. направлены в Шебекинское РОСП УФССП по Белгородской области для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела №

В соответствии с заочным решением Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО30 обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере № рублей на каждого ребенка, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в целом по Белгородской области, с последующей индексацией в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ №

На основании выданных во исполнение указанного заочного решения Шебекинского районного суда Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных документов, постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО6 ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства соответственно №-ИП и №-ИП, по взысканию алиментов в пользу ФИО11 соответственно на содержание несовершеннолетних ФИО3 и на содержание ФИО2 (№

Согласно постановлений ведущего судебного пристава - исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО6 ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 ФИО33 по невыплаченным в пользу ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2, составила № рублей № копеек, на содержание несовершеннолетней ФИО3, составила № рубля № копеек, и в общей сумме его задолженность по алиментам составила № рублей № копейки №).

В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО4 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2 и ФИО3, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов №

В соответствии с данными ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО34 на лечении не находился (№

Исходя из письменной информации Территориального отдела - Шебекинского кадрового центра ОКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 в качестве безработного на учете в не состоит и пособие по безработице не получает (№

Анализируя и оценивая представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд признает их достаточными и считает вину ФИО1 ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказанной.

Действия ФИО1 ФИО36 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 ФИО37 умышленно, так как он осознавал, что в соответствии с решением суда обязан ежемесячно предоставлять своим двоим несовершеннолетним дочерям содержание, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий неисполнения указанной обязанности в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на получение от родителя содержания, и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО1 ФИО38 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО39 совершил преступление небольшой тяжести против несовершеннолетних.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает один по месту регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес>, с места жительства жалоб на его поведение в 

<

адрес> территориальную администрацию администрации ФИО4 муниципального округа, а также к старшему участковому уполномоченному полиции, не поступало (№); имеет несовершеннолетнюю дочь и малолетнюю дочь, на содержание которых указанным судебным решением обязан уплачивать алименты и допустил задолженность по алиментам, в браке не состоит, иных иждивенцев не имеет, работает без оформления трудовых отношений; военную службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья №); не судим, к административной ответственности не привлекался (№ под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится (№ страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО40 суд признает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

При назначении ФИО1 ФИО41 наказания суд также учитывает пенсионный возраст, инвалидность второй группы и состояние здоровья его матери ФИО10, которой он оказывает помощь, и частичное погашение задолженности по алиментам. 

О раскаянии подсудимого свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО1 ФИО42 обстоятельством, наличие у него на иждивении несовершеннолетних дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как им совершено преступление против интересов этих детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО43 не имеется.

С учетом личности и смягчающих обстоятельств, суд признает, что ФИО1 ФИО44 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений, выплате задолженности по алиментам.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО45 наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 ФИО46 который, с целью неуплаты средств на содержание своих двоих несовершеннолетних дочерей, не имел постоянных источников дохода, необходимых для взыскания в полном объеме алиментов по решению ФИО4 районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья, суд признает, что не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО47. наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитников: адвоката ФИО12, участвующего в деле по назначению дознавателя, в сумме № рублей № адвоката Гавриловой Н.А., участвующей в деле по назначению суда, в сумме № рублей; в общей сумме № рубля, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО48 не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.

Обсудив вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 ФИО49 в доход федерального бюджета по оплате вознаграждения защитников Коханова И.П. и Гавриловой Н.А., суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит в браке, в трудоспособности по состоянию здоровья не ограничен, инвалидности не имеет, способен трудоустроиться и иметь заработок, позволяющий возместить понесенные на вознаграждение защитников расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием на основании ст. ст. 131-132 УПК РФ этой суммы с подсудимого в доход государства. Каких-либо доказательств об имущественной несостоятельности подсудимого, о наличии оснований для освобождения его от уплаты указанных процессуальных издержек, материалы дела не содержат и таковые в судебном заседании не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО51 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвокатов Коханова И.П. и Гавриловой Н.А., в размере 12901 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этой суммы с ФИО1 ФИО52 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области. 

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов