Дело № 2-1663/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

17.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №/OSO76/400124 путем акцепта банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования.

Банк предоставил кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Общая сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на 08.10.2019г. составляет 104 590 руб. 53 коп., в том числе: 58 392,62 руб. по оплате основного долга, 41 521,31 руб. проценты, 4 676,60 руб. неустойка.

19.01.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «САВД» был заключен договор № возмездной уступки прав требования ( цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

25.07.2019г. между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам. в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком ООО «САВД».

26.07.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и истцом был заключен договор № RK-NV2607/19 возмездной уступки прав требования ( цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в том же объеме, в котором права требования были уступлены ООО «РегионКонсалт».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/OSO76/400124 от 17.03.2014г. в размере 104 590 руб. 53 коп., в том числе: 58 392,62 руб. по оплате основного долга, 41 521,31 руб. проценты, 4 676,60 руб. неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291,82 руб.

Представитель истца ФИО2 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В представленных дополнениях указала, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору не изменилась с даты заключения договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.01.2018г. между Банком и ООО «САВД». 

Ответчица ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 17.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №/OSO76/400124 на следующих условиях: вид кредита –кредитная карта персональная (INSTANT), лимит кредитования 100 000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, ставка 27,5 % годовых, полная стоимость кредита 30,11 %годовых. Платежный период составляет 25 дней, дата начала платежного периода 18.04.2014г., льготный период 56 дней. 

При сумме лимита кредитования от 60 000 руб. до 100 000 руб.штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет № и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. 

Определением мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края от 30.01.2018г. судебный приказ от 16.01.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №/OSO76/400124 от 17.03.2014г. отмене по заявлению должника. 

Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 104 590 руб. 53 коп., в том числе: 58 392,62 руб. по оплате основного долга, 41 521,31 руб. проценты, 4 676,60 руб. неустойка.

Как следует из материалов дела, 19.01.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «САВД» был заключен договор № возмездной уступки прав требования ( цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

25.07.2019г. между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам. в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком ООО «САВД».

26.07.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и истцом был заключен договор № RK-NV2607/19 возмездной уступки прав требования ( цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам кредитования к должникам. в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в том же объеме, в котором права требования были уступлены ООО «РегионКонсалт».

При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен 13.07.2015г.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования, платежный период составляет 25 дней, дата начала платежного периода 18.04.2014г.

Следовательно, право требования возврата денежных средств у истца возникло после неоплаты ответчицей платежа за август 2015 года

16.01.2018г. Банк обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.03.2014г.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 30.01.2018г. судебный приказ от 16.01.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 17.03.2014г. отменен по заявлению должника.

Таким образом, на день обращения в суд 29.10.2019г. срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.