Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «20» марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Бондаренко И. Н. рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> м. автомобильной дороги «Джубга-Сочи», Хостинского района г. Сочи, водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при движении по главной, выполняя левый поворот, не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедистами Потерпевший №1 и ФИО3, которые двигались по равнозначной дороге во встречном направлении, тем самым причинив вред здоровью средней степени тяжести велосипедисту Потерпевший №1 и легкой степени тяжести вред здоровью велосипедисту Потерпевший №2 По факту нарушения ФИО2, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и легкой степени тяжести вред здоровью Потерпевший №2 было проведено административное расследование инспектором по ИПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2, и потерпевший Потерпевший №2 в суд не явились, извещены надлежащим образом и суд рассматривает материал в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 просил суд привлечь к административной ответственности ФИО2 и лишить его прав управления, так как считают его виновным в наезде на них. 

Согласно ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, объяснениями ФИО2 и пострадавших Потерпевший №1 и ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что состояние опьянения не установлено, заключением судебно-медицинской экспертизы №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицируется как причинения вреда здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли быть получены в результате ДТП в результате контактно-ударного воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые и по давности не противоречат срокам события. Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде раны левой голени, квалифицируется как причинения легкого вреда здоровью. 

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом так же не установлено. 

Суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, так как он ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за различные правонарушения предусмотренные главой 12 КРФобАП, назначает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, исходя из обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: