ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес 04 марта 2025 года

 Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

 ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, без образования, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной стадии судебного заседания адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение всех участников судебного заседания, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину:

он (ФИО1) не позднее 15 часов 00 минут 04 июля 2024 года, находясь у дома 2А по адрес адрес, встретил ранее ему незнакомого фио и разработал план преступных действий, направленный на хищение денежных средств цоследнего путем обмана.

Действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений и с целью личного незаконного обогащения, под вымышленным предлогом получения денежных средств на авиабилеты до места проживания в связи с тяжелым материальным положением, ФИО1 обратился к ФИО2 и, расположив к общению и введя последнего в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения относительно истинности своих намерений и обязательства возврата денежных средств, так как в действительности не намеревался возвращать ФИО2 полученное от него обманным путем имущество.

Получив от введенного в заблуждение потерпевшего согласие на передачу в долг денежных средств для покупки авиабилетов, ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в ТЦ «Город-Косино» по адресу: адрес, где при помощи установленной в приложении Г1АО «Сбербанк» мобильного телефона виртуальной банковской карты, в 15 часов 00 минут того же дня ФИО2 обналичил принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма.

Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба гражданину, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану и обманывать потерпевшего, находясь рядом с банкоматом по тому же адресу, примерно в 15 часов 51 минут 04 июля 2024 года под вышеуказанным предлогом ФИО1 получил от введенного в заблуждение фио принадлежащие последнему денежные средства.

Получив возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, не намереваясь возвращать потерпевшему денежные средства, ФИО1 с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, он (ФИО1) 04 июля 2024 года, примерно в 15 часов 51 минуту, находясь по адресу: адрес, путем обмана совершил хищение денежных средств фио на общую сумму сумма, причинив последнему значительный материальный ущерб, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

 ФИО1 ранее не судим, ст. 159 ч. 2 УК РФ отнесена УК РФ к категории средней тяжести, санкция статьи которой предусматривает максимальное наказание не превышающее 5 лет лишения свободы.

 От потерпевшего фио поступило нотариально заверенное заявление о том, что он примирился с подсудимым ФИО1 и ему заглажен причиненный вред.

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио удовлетворить.

 Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

 Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественные доказательства: кольцо из металла оставить по принадлежности ФИО1; копию справки по операциям из ПАО «Сбербанк» хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi 12С» черного цвета на 64 Gb оставить по принадлежности у потерпевшего фио

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

 Судья: ...